Krvou natretý mak: kritika politiky pripomínania pamiatky

Recenzie čitateľov

Recenzie chvália knihu Jamesa Heartfielda „Krvavý mak“ za jej kritickú analýzu militarizmu a využívania pamiatky vo vojne, pričom vyzdvihujú autorov humanistický pohľad. Recenzenti však vyjadrujú nejasnosti týkajúce sa autorovej politickej príslušnosti a možných rozporov v jeho názoroch.

⬤ Vynikajúca kritika mainstreamovej militaristickej propagandy.
⬤ Ponúka humanistickú perspektívu.
⬤ Včasné a relevantné riešenie pokrytectva vojnovej pamiatky.

⬤ Zmätok v súvislosti s autorovou politickou lojalitou.
⬤ Potreba hlbšej analýzy historických otázok týkajúcich sa veteránov.
⬤ Otázky týkajúce sa konzistentnosti autorových postojov.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Blood-Stained Poppy: A Critique of the Politics of Commemoration

Obsah knihy:

Už sto rokov sa v Deň pamiatky na obete vojny uctievajú červenými makmi. Maky sú súčasťou kultu smrti, ktorý oslavuje masakru počas „Veľkej vojny“ v rokoch 1914 - 18.

Mak a ceremónia pri príležitosti Dňa pamiatky na obete vojny sa zmenili na posvätenie vojny. Tu odhaľujeme pravdu o prvej svetovej vojne a o storočí militarizmu, ktoré nasledovalo. Vojna sa neviedla s cieľom zabezpečiť bezpečnosť sveta, ale z nenávisti a imperiálnej chamtivosti.

Sto rokov po skončení prvej svetovej vojny pokračovali britské vojenské výboje v pustošení celého sveta. Mak je symbolom britského militarizmu, nie symbolom mieru.