Kriminalistika pod paľbou: Korumpuje trestné súdnictvo zlá veda a súboj expertov?

Recenzie čitateľov

Kniha má zmiešané hodnotenia, pričom kritika smeruje k nedostatočnému komplexnému výskumu autora a spoliehaniu sa na informácie z počutia, zatiaľ čo niektorí čitatelia nachádzajú užitočné poznatky v odborných svedectvách, o ktorých sa v texte hovorí.

Ponúka užitočné informácie o znaleckých posudkoch a obsahuje významné postrehy, ktoré by mohli pomôcť pri ďalšom skúmaní. Niektoré kapitoly sú zaujímavé pre laikov aj právnikov.

Autor nerobil rozhovory so všetkými relevantnými osobami, čo vedie k možným nepresnostiam na základe klebiet. V knihe chýbajú usporiadané prílohy o uvedených znalcoch, čo znižuje jej užitočnosť pre právnikov.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Forensics Under Fire: Are Bad Science and Dueling Experts Corrupting Criminal Justice?

Obsah knihy:

V televíznych reláciách ako CSI, Forenzné spisy a Noví detektívi to vyzerá tak jednoducho. Fotograf na mieste činu robí fotografie, technik skúma odtlačky prstov, uniformovaní policajti uzatvárajú dom, zatiaľ čo detektívi zbierajú vzorky vlasov a krvi a starostlivo ich ukladajú do samostatných nádob na dôkazy. V kriminalistickom laboratóriu sa na rukách podozrivého starostlivo skúmajú stopy po výstrele. Vykoná sa pitva s cieľom určiť vzdialenosť a uhol výstrelu a čas smrti. Vykonávajú sa desiatky testov a analýz, ktoré sa navzájom porovnávajú. Vynesie sa rozsudok. Vyriešil sa ďalší zločin. Začínajú sa titulky.

Americkú verejnosť zaujali úspešné príbehy, ako je tento, s uspokojivo definitívnymi závermi, ktoré sa podarilo dosiahnuť vďaka zázrakom forenznej vedy. Nanešťastie však populárne televízne drámy nepredstavujú spôsob, akým sa v Spojených štátoch v skutočnosti rieši väčšina prípadov vrážd. Miesta činu nie sú vždy chránené pred kontamináciou; vecné dôkazy sú často nesprávne zabalené, stratené alebo nezistené; súdni znalci nie sú vždy konzultovaní; a chyby a opomenutia na pitevnom stole často skracujú vyšetrovanie alebo posielajú detektívov na nesprávnu vyšetrovaciu cestu.

Jim Fisher v knihe Forenzné vedy pod paľbou presvedčivo dokazuje, že tieto a ďalšie problémy v praxi forenzných vied umožňujú páchateľom uniknúť spravodlivosti a môžu viesť aj k uväzneniu nevinných ľudí. Fisher uvádza príklady z mnohých významných kriminálnych prípadov a známych osobností, ako napríklad prípad JonBenet Ramseyovej a doktora Henryho Leeho, ktorý predložil fyzické dôkazy v procese s O. J. Simpsonom, ako aj mnohé menej známe, ale fascinujúce príbehy, a predkladá skľučujúce dôkazy o tom, že forenzná veda má pred sebou ešte dlhú cestu, kým naplní svoj potenciál a očakávania verejnosti.