Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha „Kontinentálne rozdelenie: Peter Gordon podrobne opisuje slávnu debatu medzi filozofmi Martinom Heideggerom a Ernstom Cassirerom v Davose v roku 1929. Poukazuje na filozofický a historický význam ich diskusie a skúma ich rozdielne pohľady na povahu ľudstva odvodené z Kantovej filozofie. Gordon spája historický kontext s podrobnou analýzou debaty, pričom sa snaží objasniť súperiace filozofické pozície bez toho, aby ich redukoval na obyčajné politické alegórie.
Výhody:⬤ Jasný výklad debaty, vďaka čomu je cenný pre študentov filozofie.
⬤ Príkladný historický kontext osvetľujúci napätie vo weimarskej kultúre.
⬤ Ukazuje erudíciu oboch filozofov, najmä pri interpretácii Kanta.
⬤ Vyvážený pohľad na Cassirera a Heideggera, zobrazujúci rešpekt voči obom osobnostiam a ich argumentom.
⬤ Gordon píše jasne a prístupne, čím zlepšuje pochopenie zložitých myšlienok.
Nevýhody:⬤ Pre čitateľov, ktorí nie sú oboznámení s filozofickými koncepciami, môže byť hutný alebo náročný.
⬤ Niektorí recenzenti si všimli, že chýbajú vyčerpávajúce zoznamy účastníkov alebo diskusií na podujatí v Davose.
⬤ Obmedzená príťažlivosť mimo tých, ktorí majú veľký záujem o filozofiu alebo historický kontext, ktorý sprevádzal diskusiu.
(na základe 6 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Continental Divide: Heidegger, Cassirer, Davos
Obsah knihy:
Na jar 1929 sa Martin Heidegger a Ernst Cassirer stretli na verejnom rozhovore vo švajčiarskom Davose. Boli to pravdepodobne najvýznamnejší myslitelia v Európe a ich výmena názorov sa dotýkala najnaliehavejších otázok v dejinách filozofie: Čo je to ľudská konečnosť? Čo je to objektivita? Čo je to kultúra? Čo je pravda?
Za posledných osemdesiat rokov nadobudlo stretnutie v Davose alegorický význam, akoby znamenalo konečný a nenapraviteľný zlom v kontinentálnom myslení dvadsiateho storočia. Peter Gordon v tejto historickej a filozofickej rekonštrukcii znovu skúma rozhovor, jeho pôvod a následky, a oživuje tak udalosť, ktorá sa ocitla vo vlastnej mytológii. Prostredníctvom dôkladnej a starostlivej analýzy Gordon rozoberá samotnú výmenu názorov, aby odhalil, že jej jadrom bol filozofický spor o to, čo znamená byť človekom.
Gordon však tiež ukazuje, ako boli život a dielo týchto dvoch filozofov úzko prepojené. Ich nezhody možno pochopiť len vtedy, ak oceníme ich spoločné východisko ako mysliteľov nemeckej medzivojnovej krízy, obdobia vzbury, ktoré sa dotklo všetkých hlavných filozofických smerov tej doby - filozofie života, filozofickej antropológie, novokantovstva, fenomenológie a existencializmu. Ako vysvetľuje Gordon, davoská debata bude inšpirovať a provokovať aj po tom, ako sa cesty oboch mužov rozídu. Aj dnes zostáva kameňom úrazu filozofickej pamäti.
Táto prehľadná a pútavá kniha bude veľmi zaujímavá nielen pre filozofov a historikov filozofie, ale aj pre každého, kto sa zaujíma o veľký intelektuálny kvas medzivojnovej Európy.
