Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu Koniec vedy od Johna Horgana predstavujú vyvážený pohľad na knihu, pričom viaceré chvália jej filozofické postrehy a hĺbku, zatiaľ čo iné kritizujú jej obsah a autorovu perspektívu. Mnohí čitatelia oceňujú Horganov štýl písania a rozhovory zahrnuté do knihy, ale niektorí považujú závery o stave vedy za mylné alebo príliš pesimistické.
Výhody:Dobre napísané a pútavé; autor má silný štýl písania.
Nevýhody:Ponúka filozofický pohľad na vedu a jej obmedzenia.
(na základe 74 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age
Obsah knihy:
John Horgan má ako autor časopisu Scientific American prehľad o súčasnej vede, ktorý nemá vo svete obdobu. Kto iný bežne robí rozhovory s takými osobnosťami ako Lynn Margulisová, Roger Penrose, Francis Crick, Richard Dawkins, Freeman Dyson, Murray Gell-Mann, Stephen Jay Gould, Stephen Hawking, Thomas Kuhn, Chris Langton, Karl Popper, Stephen Weinberg a E.
O. Wilson, pričom môže slobodne skúmať ich najvnútornejšie myšlienky? V knihe Koniec vedy Horgan prejavuje svoju genialitu v tom, že tieto nadživotné postavy sú jednoducho ľudské, a vedci, ako píše, "sú málokedy takí ľudskí... takí vydaní napospas svojim strachom a túžbam, ako keď čelia hraniciam poznania." To je tajný strach, ktorý Horgan prenasleduje v celej tejto pozoruhodnej knihe: Boli všetky veľké otázky zodpovedané? Stali sa známe všetky poznatky, ktoré stoja za to? Bude existovať konečná "teória všetkého", ktorá bude signalizovať koniec? Je vek veľkých objaviteľov za nami? Je dnešná veda zredukovaná len na riešenie hádaniek a pridávanie detailov k existujúcim teóriám? Horgan na tieto a ďalšie chúlostivé otázky prekvapivo úprimne odpovedá, keď s Fredom Hoylom, Noamom Chomským, Johnom Wheelerom, Cliffordom Geertzom a desiatkami ďalších významných vedcov diskutuje o Bohu, Star Treku, superstrunách, kvarkoch, pletikách, vedomí, neurálnom darvinizme, Marxovom pohľade na pokrok, Kuhnovom pohľade na revolúcie, bunkových automatoch, robotoch a bode Omega.
Výsledné rozprávanie rozčúli a zároveň poteší, pretože Horganova inteligentná, protichodná argumentácia v prospech "endizmu" je vtipná, premyslená, dokonca hlboká, s prehľadom o celom vedeckom podniku.
Vedci sa vždy odlišovali od ostatných učencov presvedčením, že pravdu nekonštruujú, ale objavujú. Ich práca nie je interpretáciou, ale jednoduchým odhalením toho, čo existuje v empirickom vesmíre.
Ale samotná veda si neustále kladie hranice svojej vlastnej moci. Špeciálna teória relativity zakazuje prenos hmoty alebo informácií rýchlosťou vyššou ako je rýchlosť svetla; kvantová mechanika diktuje neurčitosť a teória chaosu potvrdzuje nemožnosť úplnej predpovede. Medzitým je samotná myšlienka vedeckej racionality pod paľbou neoluditov, aktivistov za práva zvierat, náboženských fundamentalistov a New Agers.
Ako Horgan objasňuje, možno najväčšou hrozbou pre vedu môže byť strata jej osobitného miesta v hierarchii disciplín, ktorá sa zredukuje na niečo, čo sa viac podobá literárnej kritike, keďže čoraz viac teoretikov sa zaoberá teóriou, ktorú nazýva "ironickou vedou". Aj keď Horgan ponúka svoju kritiku založenú na myslení popredných svetových bádateľov, ponúka aj poctu. Ak veda končí, tvrdí, je to len preto, že svoju prácu vykonala tak dobre.
