Hodnotenie:
Kniha Koniec diskusie od Mary Katharine Hamovej a Guya Bensona sa zaoberá otázkou potláčania slobody prejavu a kultúry pohoršenia, ktorá prevláda v súčasnej spoločnosti a politike. Autori prostredníctvom vtipného a sardonického štýlu písania uvádzajú rôzne príklady potláčania politickej diskusie, najmä zo strany ľavice, a zároveň nabádajú čitateľov, aby sa postavili za svoje právo vyjadrovať odlišné názory.
Výhody:⬤ Dobre spracovaný výskum s množstvom príkladov z poburujúceho priemyslu.
⬤ Pútavý štýl písania, v ktorom sa mieša humor s prenikavým komentárom.
⬤ Ponúka prenikavé pohľady na nebezpečenstvo potláčania slobody prejavu a dôležitosť otvorenej diskusie.
⬤ Poskytuje čitateľom realizovateľné návrhy na boj proti kultúre pohoršenia.
⬤ Oslovuje široké publikum bez ohľadu na politickú príslušnosť, pričom nájde odozvu najmä u konzervatívcov.
⬤ Môže posilňovať predsudky a byť vnímaný ako príliš zaujatý, najmä voči liberálnym názorom.
⬤ Niektorí čitatelia mali pocit, že štýl písania je príliš ležérny a znižuje vážnosť knihy.
⬤ Zameranie na súčasné politické udalosti sa môže niektorým z nich zdať opakujúce sa, čo uberá z dlhodobého pohľadu na otázky slobody prejavu.
⬤ Niektoré časti sa môžu zdať príliš zjednodušené pri riešení zložitých otázok.
(na základe 155 čitateľských recenzií)
End of Discussion: How the Left's Outrage Industry Shuts Down Debate, Manipulates Voters, and Makes America Less Free (and Fun)
S novým predslovom pre brožované vydanie, ktorý reflektuje Trumpovo zvolenie a nedávny rozruch okolo pravicovo orientovaných rečníkov na univerzitných kampusoch, bojuje táto neochvejná konzervatívna dvojica, ktorá sa objavila na FOX News, Townhall, The Federalist a CNN, proti umlčovaniu slobody prejavu v Amerike.
Snažia sa vás umlčať. Nedovoľte im však diktovať Koniec diskusie.
V Trumpovej ére sa šíria predsudky voči slobode prejavu, ktoré sú živené rastúcim hnutím, ktoré verí, že myšlienky musia byť potlačené, aby sa „ochránili“ ľudia. Prezidentské voľby v roku 2016 mali byť pre ľavicu zatiaľ najjasnejším signálom, že snaha presvedčiť polovicu krajiny, aby mlčala, nie je to isté ako ich skutočne presvedčiť. A predsa je po nich impulz potláčať a trestať „nesprávne“ názory a „poľutovaniahodné“ osoby, ktoré ich vyjadrujú, živý a zdravý. Je to začarovaný a ironický kruh, najmä na akademickej pôde, kde sa nesúhlasné prejavy považujú za nebezpečné a prirovnávajú sa k násiliu - zatiaľ čo skutočné násilie je ospravedlniteľné na šikanovanie ich zástancov. Od Berkeley po Middlebury je dav na pochode.
Sloboda prejavu nie je vždy pekná, ale pre americký spôsob života je nevyhnutná. Musíme dosiahnuť, aby Amerika opäť hovorila. Koniec diskusie vyzbrojuje čitateľov, aby našli svoj hlas a bojovali proti smrti diskusie.