Konanie v neistom svete: Esej o technickej demokracii

Recenzie čitateľov

Kniha kritizuje súčasné inštitucionálne demokratické štruktúry a obhajuje demokratickejšie rozhodovacie procesy s argumentom, že tak možno riešiť neistotu pri komplexných rozhodnutiach. Hoci poskytuje cenné poznatky a príklady, je kritizovaná za prílišné zameranie na „neistotu“ a za nedostatočné riešenie otázok korupcie a konfliktu záujmov v rámci rozhodovacích procesov.

Kniha slúži ako slušná príručka na riešenie politickej neistoty a ponúka praktický návod na demokratizáciu rozhodovacích postupov. Uvádza presvedčivé prípady, ktoré ukazujú, ako môže širšia účasť viesť k legitímnejším a podporovanejším rozhodnutiam.

Pojem „neistota“ je príliš zdôraznený, čo vedie k depolitizovanej analýze. Kniha sa nezaoberá korupciou a konfliktom záujmov a chýba v nej zapojenie ďalších relevantných autorov alebo teórií mimo technokratickej perspektívy.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy

Obsah knihy:

Výzva na novú formu demokracie, v rámci ktorej by "hybridné fóra" zložené z odborníkov a laikov riešili také sociotechnické kontroverzie, ako je nebezpečný odpad, geneticky modifikované organizmy a nanotechnológie.

Takmer denne sa objavujú spory o takých otázkach, ako je jadrový odpad, geneticky modifikované organizmy, azbest, tabak, génová terapia, vtáčia chrípka a veže mobilných telefónov, pretože rýchly vedecký a technologický pokrok vyvoláva neistotu a prináša nepredvídané obavy. Autori knihy Konanie v neistom svete tvrdia, že je potrebné rozšíriť a zlepšiť politické inštitúcie, aby sa tieto kontroverzie zvládli, aby sa zmenili na produktívne rozhovory a aby sa zaviedla "technická demokracia". Ukazujú, ako "hybridné fóra", na ktorých sa stretávajú odborníci, neodborníci, bežní občania a politici, odhaľujú limity tradičných delegatívnych demokracií, v ktorých rozhodnutia prijímajú kvázi profesionálni politici a technické a vedecké informácie sú doménou odborníkov v laboratóriách. Autori tvrdia, že rozdelenie na odborníkov a laikov je jednoducho zastarané. Autori tvrdia, že laboratórny výskum by mal byť doplnený každodenným experimentovaním vykonávaným v reálnom svete, a opisujú rôzne spôsoby spolupráce medzi nimi. Skúmajú celý rad konkrétnych príkladov hybridných fór, ktoré sa zaoberali sociotechnickými kontroverziami vrátane likvidácie jadrového odpadu vo Francúzsku, priemyselného odpadu a vrodených chýb v Japonsku, zhluku detskej leukémie v meste Woburn v štáte Massachusetts a choroby šialených kráv v Spojenom kráľovstve.

Autori diskutujú o dôsledkoch pre politické rozhodovanie vo všeobecnosti a opisujú "dialogickú" demokraciu, ktorá obohacuje tradičnú zastupiteľskú demokraciu. Vymýšľanie nových postupov konzultácií a zastupovania podľa nich znamená prispievať k nekonečnému procesu, ktorý je nevyhnutný pre pokračujúcu demokratizáciu demokracie.