Komunistická nevyhnutnosť: Prolegomena k akejkoľvek budúcej radikálnej teórii

Recenzie čitateľov

Kniha získala zmiešané recenzie, pričom niektorí chvália jej zrozumiteľnosť a relevantnosť pre súčasné otázky kapitalizmu a komunizmu, zatiaľ čo iní ju kritizujú za nesúvislosť a slabú úroveň.

Vrelo odporúčame tým, ktorí sa zaujímajú o radikálny návrat ku komunistickej praxi.

Poskytuje jasný pohľad na prekonanie kapitalizmu prostredníctvom realistickej analýzy.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Communist Necessity: Prolegomena to Any Future Radical Theory

Obsah knihy:

"Boli časy, keď sme vyhlasovali, že sme súčasťou krásneho a roztriešteného chaosu príbuzenských skupín, konfliktných organizácií, neorganizovaných rebelov, z ktorých všetci sú nejakým spôsobom súčasťou toho istého sociálneho hnutia, ktoré je väčšie ako súčet jeho častí. Presnejšie povedané, boli sme neorganizovaný dav rozzúrených plebejcov, ktorí mávali päsťami na disciplinovanú cisársku armádu. Pred rokmi sme hovorili osociálnom hnutíale teraz má zmysel vypustiť len to "sociálne", keďže táto fáza zmätku nebola schopná pochopiť sociálny terén. Rozdielnym, nesústredeným a rozdeleným hnutiam chýba jednotný zámer; ukázali sa ako neschopné presadzovať nevyhnutnosť komunizmu".

Pred piatimi rokmi bola napísaná Komunistická nevyhnutnosťs cieľom vymedziť revolučnú politiku založenú na nevyhnutnosti od sociálneho hnutia a revolučnú vedu od súčasných intelektuálnych výstrelkov. Teraz sa notoricky známa polemika J. Moufawada-Paula vracia, stále aktuálna a prezieravá.

Toto druhé vydanie Moufawad-Paulovej prvej knihy obsahuje predslov od Dao-yuan Chou a reflexívny doslov od autora. Noví čitatelia môžu zistiť, prečo si uznanie nevyhnutnosti komunizmu "vyžaduje nový návrat k revolučným komunistickým teóriám a skúsenostiam získaným z histórie.".

Komunistická nevyhnutnosť je polemickým spochybnením praxe "sociálneho hnutia", ktoré má v centrách kapitalizmu normatívny status. Napriek tomu, že sa k názvu "komunizmus" hlásia rôzni významní intelektuáli, J. Moufawad-Paul tvrdí, že v dôsledku neschopnosti vysporiadať sa s konkrétnymi otázkami spojenými s historickými momentmi skutočného uskutočňovania revolúcie zostáva hnutícka prax hegemónom. V knihe The Communist Necessity, ktorá je viac filozofickou intervenciou než historiografiou či politickou ekonómiou, sa pohotovo a ostro zaoberá rôznymi autormi a tendenciami vrátane Alaina Badioua, Jodi Dean, Neviditeľného výboru, Tiqqun, Thorie Communiste a ďalších. Moufawad-Paul tvrdí, že odmietanie uznania súčasných revolučných hnutí od 80. rokov 20. storočia po súčasnosť vedie k reifikácii kapitalistického diskurzu "konca dejín" v rámci tejto hnutia konceptualizácie teórie a praxe.

Pôvodne napísaná ako malá esej na ľavicovom blogu MLM Mayhem bola v roku 2015 rozšírená do podoby vreckového traktátu, ktorý načrtáva hranice hnutia, ako aj jeho súčasných ideológov, aby nastolil otázky, ktoré môžu byť nepríjemné pre tých, ktorí sa stále venujú hnutiu, najmä ak sa definujú ako marxisti. Moufawad-Paul, vedomý si svojej minulej spriaznenosti so sociálnym hnutím a s istým pochopením pre problém komunistickej ortodoxie, tvrdí, že uznanie nevyhnutnosti komunizmu "si vyžaduje nový návrat k revolučným komunistickým teóriám a skúsenostiam získaným z dejín.".

J. Moufawad-Paul žije v Toronte a pracuje ako kazuistický zmluvný pedagóg na York University, kde získal doktorát z filozofie. Je autorom kníh Austerity Apparatus, Continuity and Rupture a Demarcation and Demystification.

Dao-yuan Chou je organizátor a autor knihy Silage Choppers and Snake Spirits.