Kennedy V. Nixon: Prezidentské voľby v roku 1960

Recenzie čitateľov

Kniha „Kennedy vs. Nixon: Nixon: Prezidentské voľby 1960“ predstavuje revizionistický pohľad na voľby v roku 1960, pričom skúma rôzne kontroverzné aspekty, ako napríklad antikatolicizmus, význam televíznych debát a tvrdenia o podvodoch pri hlasovaní. Tvrdí, že Kennedy aj Nixon mali silné aj slabé stránky, pričom Kennedyho kampaň využívala strategické výhody a zároveň vyvracala pretrvávajúce mýty o voľbách.

Kniha je nezaujatá voči obom kandidátom a poskytuje podrobný pohľad na ich silné a slabé stránky. Ponúka nové pohľady na voľby a spochybňuje mýty týkajúce sa výkonov kandidátov a vplyvu náboženstva a volebných podvodov. Čitatelia ocenia dôkladnosť a dobre štruktúrované predložené argumenty.

Niektorí čitatelia odporúčajú, že knihu je najlepšie chápať spolu s inými dielami pre ucelenejší pohľad. Okrem toho, hoci sa snaží o vyvážené zobrazenie, kritici môžu namietať, že Nixona predstavuje v priaznivejšom svetle a potenciálne prehliada niektoré jeho negatívne správanie počas kampane.

(na základe 3 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Kennedy V. Nixon: The Presidential Election of 1960

Obsah knihy:

"Takmer polstoročie bola kniha The Making of the President, 1960 štandardným dielom na túto tému. Kallina odhalil mytológiu opisu Kamelotu od Theodora Whitea. Prvýkrát máme k dispozícii nezaujatý obraz toho, čo sa dialo pred, počas a po týchto kľúčových voľbách." Irving F. Gellman, autor knihy The Contender: Richard Nixon, roky v Kongrese, 1946-1952.

"Čitatelia sa už nikdy nebudú pozerať na historické voľby v roku 1960 rovnakým spôsobom." Matthew Corrigan, autor knihy Race, Religion, and Economic Change in the Republican South.

Kennedy vs. Nixon je kniha pre každého, kto si myslí, že vie, čo sa stalo v rozhodujúcom volebnom roku 1960. Päťdesiat rokov sme prijímali premisu Theodora Whitea (z knihy The Making of the President, 1960 ), že Kennedy viedol brilantnú kampaň, zatiaľ čo Nixon sa dopúšťal jednej chyby za druhou.

Novinár White bol však Kennedyho straník a pomohol vytvoriť mýtus o Kamelote. Teraz, o päť desaťročí neskôr, Edmund Kallina ponúka nový pohľad na najkritickejšie a najkontroverznejšie udalosti volieb.

Na základe výskumu v štyroch prezidentských knižniciach - Eisenhowerovej, Kennedyho, Johnsonovej a Nixonovej - je Kallina schopný uviesť postrehy a podeliť sa o poznatky, ktoré neboli dostupné bezprostredne po jednom z najtesnejších súbojov v americkej prezidentskej histórii. Opisuje silné stránky a chyby oboch táborov a skúma vplyv občianskych práv, napätia studenej vojny a televíznych prezidentských debát na voľby, ktoré sa stále výrazne zapísali do politických dejín i do ľudovej predstavivosti Spojených štátov.