Keď bolo po vojne: Neúspech sebarekonštrukcie na Juhu v rokoch 1865 - 1867

Recenzie čitateľov

Kniha ponúka hlboký pohľad na obdobie prezidentskej rekonštrukcie po občianskej vojne a podrobný opis založený na primárnych zdrojoch. Poskytuje sympatický obraz južanských konzervatívcov a kritizuje ich obmedzenia pri riešení otázok rasovej nerovnosti a sociálnej spravodlivosti.

⬤ Vynikajúce spracovanie zložitého historického obdobia.
⬤ Jasný a vedecký štýl písania.
⬤ Bohatá a podrobná analýza založená na primárnych zdrojoch.
⬤ Podnetný pohľad na južanských konzervatívcov v danom období, ktorý ponúka nové chápanie ich motivácií a výziev.

⬤ Zameranie na elitné južanské perspektívy môže obmedziť skúmanie alternatívnych pohľadov.
⬤ Chýba zastúpenie hlasov „davov“ bielych južanov a unionistov.
⬤ Niektorí čitatelia môžu považovať závery za príliš pesimistické, pokiaľ ide o možnosti rekonštrukcie.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

When the War Was Over: The Failure of Self-Reconstruction in the South, 1865--1867

Obsah knihy:

V mesiacoch po Appomattoxe sa Juh ponoril do chaosu, ktorý prekonal aj neporiadok posledných ťažkých mesiacov vojny. Mier priniesol do regiónu, ak vôbec niečo, tak zvýšenú mieru násilia, keďže miestne orgány bývalej Konfederácie boli zbavené moci a vracajúci sa pešiaci porazenej armády, hladní a bez nádeje, prepadávali už aj tak zbedačený vidiek, aby získali potraviny a oblečenie. V dôsledku devastácie, ktorá nasledovala po kapitulácii, si dokonca aj niektorí z najzarytejších nenávistníkov Yankeeov vydýchli, keď armáda Únie začala vnášať do bezprávneho južanského terénu malý poriadok.

Kniha Dana T. Cartera Keď bolo po vojne je sociálnou a politickou históriou dvoch rokov po kapitulácii Konfederácie - takzvaného obdobia prezidentskej rekonštrukcie, keď sa Juh pod dohľadom Kongresu a armády Únie pokúšal obnoviť svoju zničenú spoločnosť a hospodársku štruktúru. Carter vychádza predovšetkým z bohatých rukopisných prameňov a vykresľuje živý portrét politických vodcov, ktorí sa objavili po vojne, rôznorodej skupiny mužov - bývalých lojalistov, ako aj niekoľkých mierne kajúcnych požieračov ohňa -, ktorí sa v niektorých prípadoch skutočne snažili nájsť miesto v južanskej spoločnosti pre novoemancipovaných otrokov, ale v mnohých iných prípadoch sa len snažili nanovo určiť hranice černošského nevoľníctva.

Carter konštatuje, že politici, ktorí sa objavili na povojnovom Juhu, ako skupina kriticky zlyhali v skúške svojho vodcovstva. Nielenže nedokázali vytvoriť realistický program obnovy regiónu - ich zlyhanie pramenilo z tvrdohlavého odmietania prijať všetky dôsledky emancipácie -, ale ich činy tiež slúžili skôr na zhoršenie, než na zmiernenie obáv a strachu víťazného Severu. Aj napriek tomu, odhaľuje Carter, títo vodcovia neboli monštrá, ako sa mnohí vedci domnievajú, a je zavádzajúce zavrhovať ich ako rasistov a politických neschopákov. V dôležitých ohľadoch predstavovali najkonštruktívnejšiu, najkreatívnejšiu a najnápaditejšiu reakciu, akú biely Juh, zdrvený porážkou a sociálnym chaosom, mohol v rokoch 1865 a 1866 ponúknuť. Z ich úsilia vzniklo hnutie Nového Juhu a s ním aj konečný pád plantážnického systému a začiatky sociálnej spravodlivosti pre oslobodených otrokov.