Kapitalizmus, socializmus a demokracia (druhé vydanie)

Recenzie čitateľov

Táto kniha vyvoláva širokú škálu reakcií čitateľov, pričom mnohí chvália jej analytickú hĺbku a relevantnosť, zatiaľ čo iní kritizujú jej štýl písania a formát. Niektorí čitatelia ju považujú za hlboký zdroj informácií o kapitalizme, socializme a demokracii, zatiaľ čo iní ju označujú za spletitú, suchopárnu a nevhodnú pre široké publikum.

⬤ Hĺbková analýza politických a ekonomických systémov
⬤ relevantné poznatky o kapitalizme a socializme
⬤ niektorí čitatelia ju považujú za brilantné a dôležité čítanie
⬤ uznávaná ako zásadné dielo v oblasti ekonomického myslenia
⬤ dôležitá pre študentov a vedcov, ktorí sa zaujímajú o manažment a podnikanie.

⬤ Štýl písania je považovaný za suchý a spletitý
⬤ ťažko zrozumiteľný pre laických čitateľov
⬤ zlé formátovanie a chyby vo vydaní na Amazone
⬤ chýbajú náležité vydavateľské údaje, čo ju robí nevhodnou na akademické odkazovanie
⬤ niektorí čitatelia ju opisujú ako nudnú s nadmerným množstvom poznámok pod čiarou.

(na základe 25 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Capitalism, Socialism, and Democracy (Second Edition Text)

Obsah knihy:

Schumpeterova kniha Kapitalizmus, socializmus a demokracia je azda najdôležitejšou a najvplyvnejšou knihou, aká kedy bola na túto tému napísaná.Tento zväzok je výsledkom snahy zhrnúť do čitateľnej podoby väčšinu takmer štyridsaťročného myslenia, pozorovania a výskumu na tému socializmu. Problém demokracie si vynútil miesto, ktoré teraz zaujíma v tomto zväzku, pretože sa ukázalo, že nie je možné vyjadriť svoje názory na vzťah medzi socialistickým usporiadaním spoločnosti a demokratickým spôsobom vlády bez pomerne rozsiahlej analýzy tohto usporiadania.

Okrem toho sa v tomto materiáli odzrkadlilo aj analytické úsilie jednotlivca, ktorý sa síce vždy poctivo snažil preniknúť pod povrch, ale nikdy sa problémy socializmu nestali hlavným predmetom jeho odborného výskumu na dlhší čas, a preto má k niektorým témam oveľa viac čo povedať ako k iným. Aby som nevzbudil dojem, že som sa usiloval napísať vyvážené pojednanie, považoval som za najlepšie zoskupiť svoj materiál okolo piatich ústredných tém.

Samozrejme, že medzi nimi existujú prepojenia a mosty a dúfam, že sa podarilo dosiahnuť niečo ako systematickú jednotu prezentácie. V podstate však ide o - hoci nie nezávislé - takmer samostatné analýzy.