Kapitál, nátlak a postkomunistické štáty

Recenzie čitateľov

Kniha sa stretáva s pozitívnymi ohlasmi pre svoj pútavý obsah a hlbokú analýzu transformujúcich sa ekonomík, najmä v kontexte Poľska a Ruska. Recenzenti oceňujú vývoj postáv a presvedčivý príbeh a opisujú ju ako knihu, ktorá dokáže zaujať a ktorá spája tajomstvo so spoločenskovednými témami.

⬤ Pútavý príbeh s pútavým vývojom postáv
⬤ zasvätená analýza transformujúcich sa ekonomík, najmä v kontexte Poľska a Ruska
⬤ opisovaná ako „page-turner“ a odporúčaná čitateľom, ktorí sa zaujímajú o obchod a politickú ekonómiu
⬤ atraktívna obálka.

Niektorí čitatelia môžu zistiť, že hĺbka analýzy si vyžaduje dôkladné preskúmanie, čo môže viesť k povrchnému zážitku z čítania, ak sa stránky otáčajú príliš rýchlo.

(na základe 3 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Capital, Coercion, and Postcommunist States

Obsah knihy:

Postkomunistické premeny vytvorili dva veľmi odlišné typy štátov. "Zmluvný" štát sa spája s krajinami východnej Európy, ktoré smerovali k demokratickým režimom, konsenzuálnym vzťahom so spoločnosťou a jasným hraniciam medzi politickou mocou a ekonomickým bohatstvom.

"Dravý" štát sa spája s nástupcami ZSSR, v ktorých sa namiesto toho vytvorili autoritárske režimy, donucovacie vzťahy so spoločnosťou a nedostatočne vymedzené hranice medzi politickou a ekonomickou sférou. V knihe Capital, Coercion, and Postcommunist States Gerald M. Easter ukazuje, ako kumulatívny výsledok mnohých bojov medzi štátnym donútením a spoločenským kapitálom o dane viedol k týmto výrazným výsledkom transformácie.

Easterova daňová sociológia postkomunistického štátu poukazuje na vzájomne prepojené cesty, ktoré viedli od daňovej krízy starého režimu cez dohody o príjmoch v rámci prechodných daňových režimov až po konečnú rekonfiguráciu vzťahov medzi štátom a spoločnosťou. Jeho cielené porovnanie Poľska a Ruska je príkladom rozdielnych inštitucionálnych foriem postkomunizmu.

Poľský prípad ukazuje, ako konflikty v oblasti daní ovplyvnili vznik zmluvného právneho štátu, sociálno-trhového kapitalizmu a občianskej spoločnosti. Ruský prípad ukazuje, ako príjmové imperatívy posilnili vznik dravého právneho štátu, koncesionárskeho kapitalizmu a závislej spoločnosti.