Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách knihy The Calculus of Violence sa vyzdvihuje jej hĺbkové skúmanie zložitosti násilia počas americkej občianskej vojny, ktoré ponúka nový pohľad na dobre prebádanú tému. V knihe sa analyzujú súvislosti a politiky týkajúce sa násilia vrátane tradičného boja aj partizánskej vojny. Hoci sa jej dostáva vysokej chvály za informatívnosť a pútavosť písania, zároveň sa upozorňuje, že to nemusí byť kniha na dlhodobé uchovávanie.
Výhody:⬤ Vysoko informatívna a dobre napísaná
⬤ ponúka nový pohľad na násilie v občianskej vojne
⬤ pokrýva širokú škálu otázok
⬤ kritická analýza kontextu a politík súvisiacich s násilím počas vojny.
Nevýhody:Niektorí čitatelia ju nepovažujú za knihu na uchovávanie; nemusí mať širokú pôsobnosť pre všetkých čitateľov.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Calculus of Violence: How Americans Fought the Civil War
Obsah knihy:
Víťaz ceny Jeffersona Davisa, Americké múzeum občianskej vojny.
Víťaz Johns Family Book Award, Americká historická asociácia (pobočka na tichomorskom pobreží)
Laureát ceny Armádnej historickej nadácie, Inc. za vynikajúce dielo.
"Táto kniha, dielo hlbokej intelektuálnej vážnosti, rozsiahle a zároveň jemne odmerané, je prísľubom, že vyrieši dlhoročné diskusie o povahe občianskej vojny." - Gregory P. Downs, autor knihy After Appomattox
Shiloh, Chancellorsville, Gettysburg - na týchto ikonických bojiskách občianskej vojny zahynuli desaťtisíce vojakov a na celom Juhu civilisti trpeli strašnou krutosťou. Počas americkej občianskej vojny prišlo o život najmenej trištvrte milióna ľudí. Vzhľadom na zdanlivo masové ničenie sa tento konflikt často považuje za prvú "totálnu vojnu". Aaron Sheehan-Dean však zastáva iný výklad.
Kniha Kalkulácia násilia dokazuje, že táto neslávne známa krvavá vojna mohla byť oveľa horšia. Vojenské sily na oboch stranách sa snažili obmedziť straty na životoch vojakov a civilistov. V Kongrese, v kostolných laviciach a v listoch domov Američania diskutovali o tom, za akých podmienok je smrteľné násilie legitímne, a ich argumenty starostlivo rozlišovali medzi obeťami - ženami a mužmi, čiernymi a bielymi, zotročenými a slobodnými. Ako ukazuje Sheehan-Dean, niekedy tieto dobre mienené obmedzenia viedli k väčšiemu masakru, pretože implicitne ospravedlňovali zabíjanie ľudí, ktorí neboli chránení vojnovými zákonmi. Ako občianska vojna pokračovala, konfrontácie Únie s partizánmi a konfrontácie Konfederácie s černošskými vojakmi si vynútili nové zúčtovanie s tradičnými kategóriami zákonných bojovníkov a vyvolali právne spory, ktoré dodnes visia nad vojenskými operáciami na celom svete.
Pri skúmaní mučivých diskusií o význame spravodlivej vojny v období občianskej vojny Sheehan-Dean odmieta konvenčné abstrakcie - totálna, mäkká, obmedzená - ako príliš oklieštené na to, aby obsiahli to, čo sa skutočne dialo v teréne.
