Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie Berlinerblauovej knihy poukazujú na komplexné hodnotenie debaty o Čiernej Aténe, pričom kritizujú autorovu kvalifikáciu i účinnosť jeho argumentov. Zatiaľ čo niektorí chvália jeho schopnosť sumarizovať a spochybňovať zavedené akademické normy, iní spochybňujú jeho odbornosť a hĺbku analýzy. Kniha sa vyznačuje tým, že sa zaoberá morálnym fanatizmom v akademickom prostredí, ale trpí aj vnímanou zaujatosťou a nedostatkom komplexného zapojenia sa do protichodných názorov.
Výhody:⬤ Berlinerblau zhrňuje Bernalove teórie prístupným jazykom.
⬤ Kniha nastoľuje dôležité otázky o akademických postupoch a akceptácii neortodoxných názorov vo výskume.
⬤ Niektorí čitatelia považujú tému za pútavú a relevantnú pre súčasné problémy v akademickom prostredí.
⬤ Zamýšľa sa nad morálnou dynamikou ideologických sporov vo vedeckom prostredí.
Nevýhody:⬤ Spochybňuje sa Berlinerblauova kvalifikácia, keďže mu v porovnaní s Bernalom chýbajú hlboké odborné znalosti v oblasti klasickej vedy.
⬤ Kritici tvrdia, že nedostatočne prezentuje opačné názory alebo nevysvetľuje kritiku Bernala.
⬤ Kniha môže byť vnímaná ako suchopárna a málo hĺbková, najmä pri skúmaní dôkazov.
⬤ Niektorí považujú Berlinerblauov prístup k diskusii za neobjektívny, pričom potenciálne uprednostňuje zámer pred dôkazmi.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Heresy in the University: The Black Athena Controversy and the Responsibilities of American Intellectuals
Obsah knihy:
Jednou z najkontroverznejších kníh, ktoré vyšli na akademickej pôde za posledných pätnásť rokov, je kniha Martina Bernala Čierna Aténa. Stala sa skutočnou kauzou.
Afrocentristi knihu chválili a zároveň tvrdili, že Bernal pri tvorbe svojej štúdie o afroasijských koreňoch klasickej civilizácie vykradol prácu černošských učencov. Klasicisti vášnivo pociťujú to, čo vnímajú ako útok cudzinca na pôvod nielen antického Grécka, ale aj ich vlastnej disciplíny. Zdá sa, že každý má ku knihe čo povedať.
Otázkou je, koľko ľudí tomu skutočne rozumie. V knihe Kacírstvo na univerzite Jacques Berlinerblau podáva exegézu obsahu Čiernej Atény, čím ju sprístupňuje širšiemu publiku. Pri objasňovaní a prehodnocovaní Bernalovho opusu Berlinerblau identifikuje Bernalove chyby v argumentácii a medzery v dôkazoch.
Preniká do podstaty Bernalovej prózy, vyčleňuje kľúčové body Bernalovej argumentácie, vysvetľuje ich a usporadúva presvedčivým spôsobom. Berlinerblau sa venuje skutočne dôležitým námietkam kritikov vrátane svojich vlastných a každú z nich spája s príslušným vecným argumentom v Čiernej Aténe. Prekračuje rámec jednoduchého zhrnutia a výkladu, aby predstavil základné - vyslovené i nevyslovené - zámery Bernala a jeho kritikov.
Nakoniec obnažuje obe strany a kladie si otázku, čo chybná argumentácia všetkých zainteresovaných prezrádza o stávkach v tomto kľúčovom akademickom spore a čo to následne vypovedá o modernej akadémii. Jacques Berlinerblau je docentom a riaditeľom judaistických štúdií na Hofstra University.
