Judikatúra Najvyššieho súdu v čase národnej krízy, terorizmu a vojny: historická perspektíva

Pôvodný názov:

Supreme Court Jurisprudence in Times of National Crisis, Terrorism, and War: A Historical Perspective

Obsah knihy:

Od založenia americkej republiky museli prezidenti riešiť vnútorné aj vonkajšie hrozby pre národnú bezpečnosť. Od prezidenta Washingtona a jeho politiky neutrality počas vojen medzi Veľkou Britániou a Francúzskom v 18.

storočí, cez prezidenta Lincolna a vojnu na záchranu Únie, prezidenta Wilsona počas vojny, ktorá mala ukončiť všetky vojny, prezidenta Roosevelta a vojny Najväčšej generácie, prezidenta Trumana a jeho ocele počas zabudnutej vojny až po prezidenta Busha a vojnu proti terorizmu - prezidenti museli využiť svoju právomoc vrchného veliteľa na riešenie výziev súvisiacich s národnou krízou a vojnou. Súdnictvo, konkrétne Najvyšší súd, tiež zohrávalo neoddeliteľnú úlohu v historickom vývoji a definovaní právomoci hlavného veliteľa v čase vojny a národnej krízy od prvých dní republiky. To, ako sa tieto právomoci vyvíjali, je dôsledkom toho, ako prezidenti vnímali úrad prezidenta a ako súdnictvo v priebehu času interpretovalo klauzuly o najvyššom veliteľovi a výkonnej moci Ústavy USA.

Jurisprudencia Najvyššieho súdu v čase národnej krízy, terorizmu a vojny poskytuje chronologický prehľad hlavných udalostí v oblasti národnej bezpečnosti a vojny v americkej histórii. Garrison analyzuje veľké debaty medzi Hamiltonom a Madisonom a predsedom Najvyššieho súdu Rogerom Taneym a generálnym prokurátorom Edwardom Batesom o prezidentskej výkonnej moci a o tom, ako nasledujúci prezidenti prijali hamiltonovský pohľad na prezidentský úrad.

Skúma tiež, ako súdy podľa článku III, konkrétne Najvyšší súd, definovali, rozšírili a stanovili hranice právomoci najvyššieho veliteľa. Na tomto historickom pozadí Garrison odhaľuje, ako súdnictvo viac ako dve storočia bránilo vládu zákona a zachovávalo zásadu, že podľa Ústavy USA ani vojnové zbrane, ani ohrozenie bezpečnosti neumlčali vládu zákona.