Judah P. Benjamin - štátnik stratenej veci

Recenzie čitateľov

Kniha je životopisom Juda Benjamina, významnej, ale menej známej osobnosti amerických dejín. Ponúka stručný prehľad jeho života, ale v niektorých oblastiach jej chýba hĺbka. Autor, profesor Osterweis, čelil kritike pre obvinenia z plagiátorstva a história tlače knihy vyvoláva otázky o jej spoľahlivosti. Považuje sa za prínosnú pre záujemcov o Benjamina, ale je kritizovaná pre svoju stručnosť a niektoré faktografické nepresnosti.

⬤ Stručný prehľad života Júdu Benjamína.
⬤ Napísaný sympatickým tónom, ktorý poskytuje pozitívny obraz Benjamína.
⬤ Oslovuje oddaných zberateľov a záujemcov o Benjaminov príbeh.
⬤ Dobre vyhotovená fotokópia, dobrá kvalita tlače.

⬤ Obvinenia z plagiátorstva okolo autora.
⬤ Chýba hĺbka a podrobnosti, chýbajú niektoré kľúčové aspekty Benjaminovho života.
⬤ Obsahuje faktografické chyby vrátane chybných miest narodenia a združení.
⬤ Považuje sa za krátku a nie úplne vyčerpávajúcu v porovnaní s inými, definitívnejšími životopismi.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Judah P. Benjamin - Statesman Of The Lost Cause

Obsah knihy:

JUDAH P. BENJAMIN Štátnik kauzy JCoft ROLLIN OSTERWEIS. Pôvodne vyšlo v roku 1933. PREDSLOV: Ako čas mení všetky veci a najmä naše názory na ľudí a miery. Keď si pomyslím, čo nás učili v čase prudkých vášní po občianskej vojne, učili nás o osobných pohnútkach Jeffersona Davisa a jeho spoločníkov, o zrade Andrewa Johnsona a o nevyhnutnosti a spravodlivosti opatrení na obnovu, a potom si pomyslím na revíziu alebo zvrátenie týchto názorov, ktoré priniesol čas, vynára sa mi skromnosť, ktorá by mala charakterizovať naše súčasné úsudky a najmä naše úsudky o ľuďoch a ich pohnútkach. Je skvelé, že vášne občianskej vojny ochladli a že môžeme s láskou a bez predsudkov študovať názory a pramene konania veľkých mužov tej doby, tak Severu, ako aj Juhu. Samozrejme, pre nás zo Severu boli južanskí bojovníci prví, ktorým sa dostalo náležitého uznania. Po prvé, viedli brilantné boje, ktorým všetci rozumeli. Za ďalšie, vojaka považujeme za človeka, ktorý plní rozkazy, a v mysli ho zbavujeme zodpovednosti za politiku, ktorú odsudzujeme.

Takto bola naša zatrpknutosť vyhradená pre civilistov a chlapci mojej doby sa učili považovať za mimoriadne zlého zradcu toho veľmi svedomitého a vysokopostaveného džentlmena, ktorý s mnohými chybami a osudovými chybami povahy a temperamentu predsa len viedol Konfederáciu s jednohlasnou oddanosťou povinnosti, ako ju vnímal. Prenasledovanie Davisa zo strany Severu z neho urobilo mučeníka a spomienka na muža, ktorý bol počas druhej polovice občianskej vojny medzi južanmi celkom neobľúbený, sa stala symbolom prehratej veci. Vír času prináša svoje pomsty. Judahovi P. Benjaminovi sa takéto šťastie nepošťastilo. Bez prestania dával najavo svoju obrovskú vitalitu a brilantné schopnosti. Hoci ho jeho šéf, ktorému bol absolútne lojálny, žiadal o radu vo všetkých otázkach, jeho hlavnou oblasťou pôsobenia bola diplomacia. V tejto sfére mu osud prihral karty v neprospech Konfederácie. Sever držal v rukách dobré karty, a kým s nimi hral Charles Francis Adams, pre Juh neexistovala žiadna nádej na úspech. Jej vojenské úspechy nikdy neboli dostatočné na to, aby pohli Johnom Bullom z jeho platformy neutrality, a otázka černošského otroctva, najmä po vyhlásení emancipácie, bola neprekonateľnou prekážkou pre každého južanského diplomata. Napriek tomu je ťažké pochopiť, ako si mohol niekto počínať lepšie ako Benjamin. Bol jedným z mála, ktorí predvídali dĺžku a zúfalé šance vojny.

Jeho plán na vývoz obrovského množstva bavlny do Anglicka ako rezervy, z ktorej by sa dali čerpať prostriedky na pokrytie vojnových výdavkov, sa v súčasnosti javí ako najmúdrejší. Bol jedným z prvých, ktorí si uvedomili potrebu využitia černochov ako vojakov. Pán Osterweis rozpráva o okolnostiach, za ktorých odstúpil z funkcie ministra vojny, čo sú okolnosti, ktoré svedčia o vyššom stupni vlastenectva než akékoľvek brilantné výkony na bojisku. Ale hlavný poradca neúspešnej administratívy bol nevyhnutne nepopulárny. So Sewardom sa povahovo a mentálne veľmi líšili. V niektorých veciach však boli podobní. Každý z nich bol dôveryhodným poradcom svojho šéfa. Každý z nich bol verný svojmu šéfovi v prípade úspechu alebo neúspechu. Každý z nich bol predmetom tvrdých útokov zo strany tých, ktorí sa stavali proti administratíve, ale ktorí sa nemohli dostať na jej čelo, a každého z nich jeho šéf podporoval a udržiaval až do konca s bezvýhradnou dôverou, ktorú si zaslúžil...