Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Aruna Shourieho kriticky skúma indický komunizmus a zameriava sa na správanie, zradu a rozpory vodcov komunistickej strany v priebehu dejín, najmä počas hnutia za opustenie Indie a neskorších udalostí. Poskytuje zmes historických dôkazov a analýz, vďaka čomu je podnetná pre tých, ktorí sa zaujímajú o politickú ideológiu.
Výhody:Kniha je oceňovaná za dôkladný výskum, využívanie dokumentárnych dôkazov a logické argumenty proti Komunistickej strane Indie (CPI). Recenzenti oceňujú jej odhalenie historických zrád a pokrytectva medzi komunistami, ako aj jej prenikavé kontrasty medzi komunistickými princípmi a Gándhího myšlienkami. Považuje sa za povinné čítanie pre tých, ktorí spochybňujú ľavicové ideológie.
Nevýhody:Niektorí čitatelia považovali knihu za opakujúcu sa a zaznamenali nedostatok hlbokej analýzy pre tých, ktorí hľadajú hĺbkové skúmanie diskutovaných tém. Niekoľko recenzií kritizovalo jej organizáciu a vnímanú zaujatosť a označilo ju za zjednodušujúcu alebo propagandistickú. Okrem toho sa niektorí domnievali, že nemusí zodpovedať ich očakávaniam na základe názvu.
(na základe 30 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Only Fatherland
Obsah knihy:
Sú ideológie ďalekohľadmi, ktoré nám umožňujú vidieť ďaleko? Alebo sú to okuliare, ktoré nám bránia vidieť aj to, čo je na dosah ruky? Ako je možné, že komunisti, vybavení jedinou veľkou teóriou, ktorá všetko vysvetľuje, tak často tápajú, keď nevidia to, čo je zrejmé? Ako ich táto teória viedla k tomu, že jeden deň vyhlásili druhú svetovú vojnu za "imperialistickú vojnu" a druhý deň za "ľudovú vojnu"? Ako ich viedla k tomu, že sa zaviazali sabotovať hnutie za opustenie Indie v prospech Britov? Ako ich viedla k tomu, aby vytrubovali požiadavku Pakistanu "lepšieho ako Moslimská liga"? Aby v roku 1947 vyhlásili, že India sa v skutočnosti nestala nezávislou? Aby trvali na tom, že pandit Nehrú bol len pobehujúci pes imperializmu"? Aby v roku 1949 začali povstanie s predpokladom, že India je zrelá na ozbrojenú revolúciu? Tak veľmi tápali v reakcii na koniec komunistického bloku? Arun Shourie; jeden z najuznávanejších komentátorov súčasného diania v Indii; ilustruje tento neduh rekonštrukciou toho, čo komunisti urobili počas hnutia za opustenie Indie.
Odhaľuje pritom tajné rokovania, ktoré viedli, a tajnú dohodu, ktorú uzavreli s Britmi; správy, ktoré predkladali imperiálnym vládcom o práci, ktorú vykonávali na zvrhnutie hnutia, ktoré Mahátma Gándhí začal. V závere sa venuje reakciám indických komunistov na rozpad sovietskeho impéria a ukazuje, ako sa ich mentalita a zvyky nezmenili ani za šesť desaťročí od získania nezávislosti.
".
