Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
Is Legal Reasoning Irrational? An Introduction to the Epistemology of Law: Second Edition
Filozofia a právo sa zaujímajú o mnohé rovnaké pojmy. Niektoré z nich sú morálne a politické myšlienky, ako napríklad spravodlivosť, práva a slobody, povinnosť, zodpovednosť, vina a nevina a trest.
Iné majú skôr epistemologický a logický charakter - napríklad dôkaz, pravda, dôkaz, odôvodnenie, pravdivosť, zdôvodnenie, rozhodovanie a argumentácia, úsudok, istota, pravdepodobnosť, relevantnosť a iné. Väčšina vysokoškolských učebných textov z filozofie práva sa zameriava na morálne a politické pojmy a o epistemologických pojmoch sa vyjadruje len málo. Kniha Is Legal Reasoning Irrational? je výrazným odklonom od tejto normy.
Hoci zďaleka neostáva pri morálnych a politických pojmoch, venuje trvalú pozornosť epistemologickým a logickým otázkam, ktoré sa objavujú vo všetkých právnych kontextoch, ale najmä pri súdnych procesoch v súdnej sieni.
Je len prirodzené pýtať sa, ako sa bude právne uvažovanie a rozhodovanie vyrovnávať s výkonnostnými štandardmi, ktoré nariaďujú mainstreamoví epistemológovia a logici. Ako naznačuje názov knihy, právo sa s nimi nemeria vôbec dobre.
Keď nejaká teória hovorí, že ľudia konajú iracionálne, sú možné dve veci. Jedna je, že chyba je na strane nás ľudí. Druhá je, že teória si pomýlila normy ľudskej racionality.
V úvodnej učebnici možno nie je zvykom presadzovať vlastné filozofické tézy. Je právne uvažovanie iracionálne? je tiež východiskom z tohto zvyku. V prípade právneho uvažovania a posudzovania tvrdím, že vinníkom sú zavedené filozofické normy racionality, nie samotný právny systém.
Kniha je vhodná na vysokoškolské použitie v rámci úvodov do filozofie práva, a to buď ako hlavný text, alebo ako doplnkové čítanie. Autor je čestným profesorom logiky na Univerzite v Britskej Kolumbii a je emeritným prezidentom a mimoriadnym profesorom filozofie na Univerzite v Lethbridge.
