Je ateizmus mŕtvy?

Recenzie čitateľov

Kniha Erica Metaxasa „Je ateizmus mŕtvy?“ predstavuje dôkladné argumenty pre existenciu Boha na základe vedeckých a archeologických dôkazov, ktorých cieľom je spochybniť ateizmus a posilniť vieru v Boha. Je rozdelená na tri časti, pričom prvá sa zameriava na vedecké teórie, druhá na archeologické dôkazy podporujúce biblické svedectvá a tretia na kritiku nového ateizmu. Hoci mnohí čitatelia považovali obsah za presvedčivý a dobre preskúmaný, niektorí zaznamenali problémy s logickou konzistenciou a mali pocit, že niektoré časti knihy príliš kritizujú ateizmus.

⬤ Predkladá presvedčivé vedecké a archeologické dôkazy na podporu existencie Boha.
⬤ Pútavý štýl písania, ktorý sprístupňuje zložité témy.
⬤ Zdôrazňuje mnohé historické objavy, ktoré potvrdzujú biblické príbehy.
⬤ Povzbudzuje čitateľov k prehodnoteniu viery a ateizmu, čím oslovuje veriacich aj skeptikov.
⬤ Prehľadná štruktúra, ktorá uľahčuje orientáciu v hlavných argumentoch.

⬤ Tretiu časť, zameranú na kritiku nového ateizmu, niektorí čitatelia považovali za únavné rozprávanie.
⬤ Niektorí mali pocit, že v argumentoch sa vyskytujú logické chyby, najmä pokiaľ ide o odvolávanie sa na autoritu.
⬤ Niekoľko čitateľov považovalo časti za zdĺhavé, najmä vedecké diskusie pre tých, ktorí sa o túto oblasť menej zaujímajú.
⬤ Autor je zaujatý kreacionizmom starej Zeme, čo môže odradiť kreacionistov mladej Zeme.

(na základe 445 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Is Atheism Dead?

Obsah knihy:

Je ateizmus mŕtvy? je veľmi zábavná, pôsobivo rozsiahla a rozhodne provokatívna odpoveď na slávnu obálku časopisu TIME z roku 1966, ktorá sa sama provokatívne pýtala „Je Boh mŕtvy? „Metaxas svojím vtipným, svalnatým a poetickým hlasom opakuje C. S.

Lewisa a G. K.

Chestertona a veselo a logicky predkladá svoje argumenty, ktoré sú dych vyrážajúce - a niekedy až prekvapujúce - a nové dôkazy a argumenty proti myšlienke vesmíru bez Stvoriteľa. Celkovo ukazuje, že mnohé z toho, čo sme predpokladali o najväčších otázkach ľudskej existencie, je v skutočnosti dramaticky zastarané - a preto si vyžaduje čo najnaliehavejšie prehodnotenie.