Japonský spôsob spravodlivosti: Stíhanie trestných činov v Japonsku

Recenzie čitateľov

Kniha Davida T. Johnsona „Japonský spôsob súdnictva“ ponúka komplexné a diferencované porovnanie japonského a amerického systému trestného súdnictva, pričom sa zameriava najmä na prokurátorov. Kniha je oceňovaná pre hĺbku výskumu a autorovu schopnosť dostať sa k primárnym zdrojom a vykonať terénny výskum v japončine. Johnsonova práca prekonáva bežné stereotypy a poskytuje ucelený pohľad na silné a slabé stránky japonského systému.

⬤ Hĺbková, komparatívna štúdia japonského a amerického justičného systému
⬤ sa vyhýba predchádzajúcim orientalistickým pohľadom
⬤ plynule hovorí po japonsky, čo umožňuje priame zapojenie zdrojov
⬤ predstavuje vyvážený pohľad na silné stránky (reštitúcia obetí, rehabilitácia) a slabé stránky (reakcia na sexuálne násilie, korupcia)
⬤ uznávaný ako významný prínos pre túto oblasť.

⬤ Niektorí čitatelia môžu považovať podrobnú analýzu za hutnú
⬤ diskusie o slabých stránkach by mohli mať prospech z väčšieho počtu príkladov alebo kontextu
⬤ nemusia sa páčiť tým, ktorí hľadajú priamočiarejšie rozprávanie.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Japanese Way of Justice: Prosecuting Crime in Japan

Obsah knihy:

Trestné konania, v ktorých môžu ľudia prísť o život, slobodu alebo dobrú povesť, nám veľa napovedajú o charaktere každej spoločnosti. V Japonsku sú to práve prokurátori, ktorí majú nad týmito hodnotami najväčšiu kontrolu, a preto najjasnejšie odhaľujú charakter japonského spôsobu spravodlivosti.

David T. Johnson v tejto knihe predstavuje prácu japonských prokurátorov, spoločenské, politické a právne súvislosti, ktoré umožňujú a obmedzujú ich činnosť, a obsah spravodlivosti, ktorú takto vykonávajú. Johnson je prvým japonským alebo zahraničným výskumníkom, ktorý získal prístup k prokurátorom v prvej línii, ktorí obžalúvajú prípady, a k prokurátorom v zákulisí, ktorí ich riadia a usmerňujú.

Ukazuje, že prokurátori v Japonsku často harmonizujú s imperatívmi spravodlivosti, ktoré Američania často považujú za nezlučiteľné: potreba individualizovať prípady rovnako. Avšak ich schopnosť napraviť páchateľov a získať kajúcne, úplné priznania od podozrivých z trestných činov.

Johnson tvrdí, že toto extrémne spoliehanie sa na priznania občas vedie k extrémnemu úsiliu o ich získanie. Veľa z najznepokojujúcejšieho správania prokurátorov skutočne priamo alebo nepriamo pramení z neprimeranej závislosti systému od priznania viny. Najväčšie úspechy japonského trestného súdnictva sú teda neoddeliteľne prepojené s jeho najvýraznejšími nedostatkami a úsilie o nápravu nedostatkov hrozí, že oslabí úspechy.

Táto zrozumiteľne napísaná a zručne argumentovaná komparatívna analýza bude zaujímavá pre študentov Japonska, kriminológie a práva a spoločnosti. Osvetľuje neprebádané oblasti japonského systému trestného súdnictva a zároveň vyzýva čitateľov, aby preskúmali svoje predpoklady o tom, ako by sa mal trestný čin stíhať v ich vlastných systémoch trestného súdnictva.