Hodnotenie:
V recenziách sa zdôrazňuje kritika prístupu k informovanému súhlasu v psychoanalýze, ktorý sa dáva do kontrastu s regulovanejšími oblasťami, ako je výskum klamania. Autor vyjadruje znepokojenie nad nedostatočným etickým dohľadom v psychoanalýze a zasadzuje sa za dôslednejší proces udeľovania súhlasu, ktorý by pacientom vopred poskytol dôležité informácie.
Výhody:Kniha sa zaoberá významným problémom v psychoterapii týkajúcim sa informovaného súhlasu a poukazuje na etické problémy, ktoré praktickí lekári prehliadajú. Podnecuje dôležité diskusie o potrebe ochrany pacienta a informovaného rozhodovania v terapeutickom prostredí.
Nevýhody:Kritici považujú závery týkajúce sa informovaného súhlasu v psychoanalýze za neuspokojivé a chýba im pevná väzba na iné možnosti. Porovnanie s výskumom klamania sa považuje za nevhodné a existujú obavy, že proces udeľovania súhlasu, ktorý autori obhajujú, nemusí poskytovať primeranú ochranu pacientom, ktorí sa môžu cítiť v pasci svojej investície do liečby.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Informed Consent to Psychoanalysis: The Law, the Theory, and the Data
Cieľom tejto knihy je vrhnúť psychoanalytické svetlo na koncept - informovaný súhlas - ktorý zmenil poskytovanie zdravotnej starostlivosti v Spojených štátoch.
Kniha skúma koncept informovaného súhlasu v kontexte psychoanalýzy a najprv sumarizuje právne predpisy a literatúru na túto tému. Vyžaduje sa informovaný súhlas ako vec pozitívneho práva? Čo na to okrem zákonov a prípadov hovoria profesijné organizácie?
Po druhé, kniha sa zaoberá informovaným súhlasom ako teoretickou záležitosťou. Zaoberá sa takými otázkami, ako napr: Aké by mali byť prvky spoľahlivého informovaného súhlasu v psychoanalýze? Je tu informovaný súhlas vôbec možný? Môžu pacienti skutočne pochopiť, povedzme, prenos alebo regresiu skôr, ako ich zažijú, a je už neskoro, keď ich zažijú? Je informovaný súhlas terapeutický alebo kontraterapeutický? Môže tu mať zmysel "procesný pohľad" na informovaný súhlas?
Po tretie, kniha obsahuje prehľad údajov o tejto téme. Dlhý dotazník, na ktorý odpovedalo šesťdesiatdva analytikov, odhaľuje ich postupy v tejto oblasti. Získavajú od svojich pacientov vyhlásenie o informovanom súhlase? Čo zverejňujú? Prečo ho zverejňujú? Je podľa nich vôbec možné získať informovaný súhlas v psychoanalýze? Myslia si, že táto prax je terapeutická alebo kontraterapeutická a v čom? Myslia si, že by pre psychoanalýzu mala alebo nemala existovať požiadavka informovaného súhlasu?
Kniha by mala osloviť predovšetkým terapeutov, ktorí sa zaujímajú o etický rozmer svojej praxe.
