Impeachment: Vydanie knihy: Americké dejiny

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje ucelený prehľad o procese obžaloby prezidenta, pričom poukazuje na kľúčové historické prípady a politické zložitosti, ktoré s tým súvisia. Je oceňovaná za informatívnosť a aktuálnosť, najmä v kontexte súčasných politických udalostí týkajúcich sa impeachmentu. Niektoré recenzie však kritizujú, že je niekedy príliš zjednodušená alebo sa opakuje.

Kniha je dobre preskúmaná a ponúka cenné historické súvislosti o impeachmentoch prezidentov, čo z nej robí poučné čítanie. Chváli sa jej zrozumiteľnosť a schopnosť zaujať čitateľov, pričom poskytuje nové pohľady na významné prípady, ako sú Nixon a Clinton. Mnohí recenzenti ju považujú za potrebné čítanie na pochopenie súčasnej politickej klímy a procesu impeachmentu.

Niektorí čitatelia považovali knihu za trochu povrchnú a konštatovali, že jej chýbajú hlboké postrehy a môže byť rozvláčna alebo sa opakovať. Kritizovali jej zjednodušený charakter a vnímaný nedostatok nových odhalení, pričom niektorí ju označili za zabehnutú rétoriku.

(na základe 48 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Impeachment: An American History

Obsah knihy:

Štyria odborníci na americké prezidentstvo skúmajú tri prípady obžaloby - proti Andrewovi Johnsonovi, Richardovi Nixonovi a Billovi Clintonovi - a vysvetľujú, čo to znamená dnes.

Obžaloba je dvojsečná zbraň. Hoci bol navrhnutý na kontrolu tyranov, Thomas Jefferson nazval impeachment aj "najmohutnejšou zbraňou na účely dominantnej frakcie, aká bola kedy vymyslená". Na jednej strane ruší vôľu voličov, ktorá je základným pilierom všetkých zastupiteľských demokracií. Na druhej strane by jeho absencia v ústave spôsobila, že krajina by bola zraniteľná voči despotickému vedeniu. Používa sa zriedkavo, a to z dobrého dôvodu.

Iba trikrát viedlo správanie prezidenta k takému politickému rozvratu, ktorý odôvodňoval jeho potenciálne odvolanie z funkcie, čím sa politická kríza zmenila na ústavnú. Zatiaľ sa to nepodarilo ani raz. Andrew Johnson bol v roku 1868 obžalovaný za to, že sa nepodriadil kongresovým lídrom - a vo veľkej miere za to, že nebol Abrahamom Lincolnom - a napriek tomu prežil súdny proces v Senáte. Richard Nixon odstúpil v auguste 1974 po tom, ako súdny výbor Snemovne reprezentantov schválil tri články obžaloby proti nemu za klamstvo, marenie spravodlivosti a využívanie výkonnej moci na osobný a politický prospech. Bill Clinton mal pomer so stážistkou v Bielom dome, ale v roku 1999 čelil súdnemu procesu v Senáte ani nie tak za tento pranierovaný čin, ako za to, že o ňom klamal pod prísahou.

V prvej knihe, ktorá sa zaoberá len týmito troma prezidentmi - a jednou vecou, ktorú majú spoločnú - Jeffrey A. Engel, Jon Meacham, Timothy Naftali a Peter Baker vysvetľujú, že základ a proces impeachmentu je viac politický ako právny. V ústave sa uvádza, že prezident "je odvolaný z funkcie na základe impeachmentu za vlastizradu, úplatkárstvo alebo iné zločiny a priestupky a na základe odsúdenia za ne", čo ponecháva priestor historickému precedensu a temperamentu doby, ktoré v každom prípade výrazne zavážia. Táto kniha odhaľuje zložité motívy, ktoré sa skrývajú za každým impeachmentom - nikdy sa neobmedzujú len na otázku viny prezidenta - a riziká pre všetky strany. Každý prípad závisel od iných faktorov, než je správanie prezidenta: jeho vzťah s Kongresom, polarizácia doby a sila a odolnosť samotného úradu. Ide o realistický pohľad na impeachment, ktorý hľadá v histórii vodítka pre jeho možné použitie v budúcnosti.