Hodnotenie:
V recenzii knihy Petra Warda sa kriticky zaoberáme jeho argumentmi proti hypotéze Gaia a predstavujeme jeho vlastnú hypotézu Medea. Mnohí recenzenti považujú knihu za podnetnú a dobre preskúmanú, ale vyjadrujú obavy týkajúce sa jej štruktúry, štýlu písania a zrozumiteľnosti. Zatiaľ čo niektorí oceňujú jej výzvu voči konvenčným environmentálnym naratívom, iní ju kritizujú ako zle organizovanú a málo koherentnú.
Výhody:⬤ Inteligentné a dobre preskúmané vyvrátenie hypotézy Gaia.
⬤ Ponúka nový pohľad na vzťah medzi životom a Zemou.
⬤ Obsahuje dôležité body o environmentalistike a vplyve človeka na planétu.
⬤ Podnecuje premyslenú diskusiu a debatu o klimatických a evolučných teóriách.
⬤ Uznávaná ako základné čítanie pre tých, ktorí sa zaujímajú o globálne klimatické modely a evolúciu života.
⬤ Slabé písanie a organizácia, mnohí recenzenti uvádzajú nedbalosť a opakovanie.
⬤ Mnohí považovali knihu za zmätočnú, s nejasnými argumentmi a nejednoznačnými odkazmi.
⬤ Niektoré kritiky sa zameriavajú na nedostatok presvedčivých dôkazov pre novú hypotézu a frustrujúco široký rozsah.
⬤ Považovali ju skôr za polemiku než za vedecký text, čo viedlo k nepríjemnému alebo temnému zážitku z čítania.
⬤ Niektorí čitatelia boli sklamaní, že kniha neposkytuje užitočnú kritiku alebo analýzu hypotézy Gaia.
(na základe 27 čitateľských recenzií)
The Medea Hypothesis: Is Life on Earth Ultimately Self-Destructive?
V knihe Hypotéza Médea renomovaný paleontológ Peter Ward navrhuje revolučnú a provokatívnu víziu vzťahu života a biosféry Zeme - víziu, ktorá má desivé dôsledky pre našu budúcnosť, ale zároveň ponúka nádej. Na základe najnovších objavov z geologických záznamov tvrdí, že život môže byť sám sebe najväčším nepriateľom. To je v ostrom protiklade s hypotézou Gaia Jamesa Lovelocka - myšlienkou, že život udržiava na Zemi podmienky vhodné na život. Ako odpoveď na Gaiu, ktorá sa opiera o myšlienku "dobrej matky", ktorá sa stará o život, sa Ward odvoláva na Médeiu, mýtickú matku, ktorá zabila svoje vlastné deti. Mohol by život svojou podstatou ohroziť vlastnú existenciu?
Podľa Médeinej hypotézy áno. Ward dokazuje, že všetky masové vymierania, ktoré postihli Zem, okrem jedného, boli spôsobené samotným životom. Na históriu našej planéty sa pozerá novým spôsobom a odhaľuje Zem, ktorá je svedkom alarmujúceho poklesu rozmanitosti a biomasy - poklesu spôsobeného vlastnými "biocídnymi" tendenciami života. Medeina hypotéza sa netýka len našej planéty - jej hrozivá prognóza sa vzťahuje na všetok potenciálny život vo vesmíre. Život na Zemi však nemusí byť smrteľný. Ward ukazuje prečo, ale varuje, že náš čas sa kráti.
Hypotéza Médea, ktorá svojím rozsahom vyráža dych, určite vyvolá vášnivú diskusiu a radikálne zmení náš pohľad na svet. Je naliehavou výzvou pre nás všetkých, aby sme mysleli novým spôsobom, ak dúfame, že sa zachránime sami pred sebou.
