Historické pochybnosti týkajúce sa Napoleona Bonaparta

Recenzie čitateľov

Kniha je podnetným pobavením nad skepticizmom Davida Huma v súvislosti so zázrakmi, pričom využíva Humovu logiku na vytváranie absurdných záverov o historických udalostiach, konkrétne o úspechoch Napoleona a zmŕtvychvstaní Krista.

Kniha je pútavá a poskytuje kritické preskúmanie Humových úvah, čím sa stáva klasickým čítaním, ktoré je stále aktuálne a podnecuje k zamysleniu.

V modernom vydaní chýba anglický preklad latinských citátov, čo môže súčasným čitateľom neznalým latinčiny brániť v pochopení.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Historic Doubts Relative to Napoleon Bonaparte

Obsah knihy:

Ateistický filozof David Hume v roku 1700 zaútočil na kresťanstvo, čo sa prejavuje dodnes. Tým, že podkopal argumenty založené na zázrakoch alebo dokumenty, ktoré ich obsahovali, alebo sa na ne odvolávali, mnohí ľudia prijali jeho prísny empirizmus.

Známy reverend Richard Whately, ktorý sa postavil tejto výzve, ukázal, že použitie rovnakého druhu "empirického" skúmania na iné historické tvrdenia by viedlo k absurditám. Konkrétne o slávnom Napoleonovi Bonapartovi (Buonaparte) sme mohli vedieť len málo, ak vôbec niečo. V skutočnosti by sme dokonca mohli dospieť k záveru, že vôbec neexistoval Bol tu len jeden problém: Napoleon vykonal svoje veľké činy počas života Whatelyho čitateľov a jeho existencia a tieto činy boli všeobecne známe Niečo musel dať buď Humeov prísny empirizmus, alebo samotné poznanie (t.

j. epistemológia).

Whately je presvedčený, že jeho hravú analýzu Humovho uvažovania by sám Hume vnímal ako prejav veľkého žartu, ktorým jeho uvažovanie bolo. Žiaľ, Hume zomrel v roku 1776 a je na súčasných čitateľoch, aby sami rozhodli, či mal Whately pravdu.