Hádky o spojenectvách: Umenie dohody pri rokovaniach o vojenských zmluvách

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 3 hlasoch.

Pôvodný názov:

Arguing about Alliances: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations

Obsah knihy:

Prečo sa niektoré pokusy o uzavretie aliančných zmlúv končia neúspechom? Od neschopnosti európskych mocností vytvoriť alianciu, ktorá by zastavila Hitlera v 30.

rokoch 20. storočia, až po súčasnú neschopnosť Ukrajiny vstúpiť do NATO, sa štáty často pokúšajú uzavrieť aliančné zmluvy, ale zlyhávajú.

V knihe Arguing about Alliances Paul Poast vrhá nové svetlo na účel aliančných zmlúv tým, že uznáva, že takéto zmluvy vznikajú na základe rokovaní a že rokovania sa môžu skončiť neúspechom. V knihe, ktorá spája dve klasické diela o alianciách Stephena Walta Origins of Alliance a Glenna Snydera Alliance Politics, Poast identifikuje dve podmienky, ktoré vedú k nedohode: veľké nezlučiteľnosti vo vnútorných vojnových plánoch účastníkov a atraktívne alternatívy k vyjednanej dohode pre rôzne strany rokovaní. V dôsledku toho sa Arguing about Alliances zameriava na skupinu štátov, ktorú vedci zväčša ignorujú: štáty, ktoré sa pokúsili uzavrieť aliančné zmluvy, ale neuspeli.

Poast naznačuje, že ak chceme vysvetliť výsledky rokovaní, konkrétne to, ako sa môžu skončiť bez dohody, musíme venovať osobitnú pozornosť vojnovému plánovaniu a koordinačným funkciám aliančných zmlúv. Prostredníctvom skúmania výsledkov rokovaní z európskych aliančných rokovaní v rokoch 1815 až 1945 Poast ponúka typológiu rokovaní o aliančných zmluvách a zisťuje, aké podmienky s najväčšou pravdepodobnosťou zabrzdia pokus o formalizáciu uznania spoločných národných záujmov.