Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha má zmiešané recenzie, pričom niektorí chvália jej informatívny a dôkladný prieskum práv na zbrane a histórie, zatiaľ čo iní ju kritizujú pre nedostatok hĺbky, protichodné informácie a vnímanú zaujatosť. Čitatelia sa rozchádzajú v názoroch na akademickú kvalitu a metodiku výskumu autora.
Výhody:Kniha je označovaná za otvárajúcu oči, fascinujúcu a dobre napísanú. Poskytuje dobrý historický prehľad o právach na zbrane v Amerike a považuje sa za cenný zdroj informácií pre diskusie na túto tému.
Nevýhody:Kritici tvrdia, že autor ponúka protichodné informácie, chýba mu originálny výskum a nepredkladá vyvážený pohľad. Niektoré recenzie naznačujú, že kniha je príliš zjednodušená a zle štruktúrovaná, čo vedie k obavám o jej akademickú prísnosť a spoľahlivosť.
(na základe 12 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Guns Across America: Reconciling Gun Rules and Rights
Obsah knihy:
V rozsiahlych častiach Ameriky sa posvätnosť druhého dodatku stala treťou politickou koľajnicou, ktorú nemožno spochybniť. Zástancovia práv na zbrane nosia trojrohé klobúky, mávajú hviezdami a pruhmi a pýtajú sa, čo by sa stalo, keby revolucionári neboli ozbrojení, keď prichádzali Briti. Veľmi úspešne spájajú neobmedzené vlastníctvo zbraní s otcami zakladateľmi, ústavou a všetkým americkým, a to aj v ére opakovaných masových strelieb. Príliš známy príbeh o americkej minulosti zbraní, ktorý sa odzrkadlil v rozhodnutí Najvyššieho súdu o právach na zbrane Heller, je však nielen mytologizovaný, ale aj historicky nesprávny.
Ako dokazuje Robert J. Spitzer v knihe Guns across America, vlastníctvo zbraní je staré ako národ, ale rovnako stará je aj regulácia zbraní. Na základe rozsiahleho nového súboru údajov o prvých zákonoch o zbraniach, ktoré odrážajú všetky možné typy regulácie, Spitzer odhaľuje, že strelné zbrane boli v prvých troch storočiach krajiny v skutočnosti prísnejšie regulované ako v posledných rokoch. Prví "chytači zbraní" neboli liberáli zo šesťdesiatych rokov minulého storočia, ktorí pili Chablis, ale priekopníci zo sedemnásteho storočia, ktorí pili rum, a ich odkaz pokračoval prísnou reguláciou zbraní v dvadsiatych rokoch minulého storočia a neskôr. Spitzer skúma výklady druhého dodatku, spor o útočné zbrane, moderné zákony "stand your ground" a takzvané "právo na vzburu", aby ukázal, že sa v súčasnej americkej politickej krajine odohrávajú spôsobom, ktorý sa len málo podobá našej pomyselnej minulosti. A keďže sa zástancovia práv na zbrane snažia zrušiť zákony o zbraniach a natlačiť čo najviac zbraní do čo najväčšieho počtu rúk, varujú, že práva na zbrane sú ohrozené.
Vynechajte hlavnú otázku: sú prísnejšie zákony o zbraniach nezlučiteľné s pevnými právami na zbrane? Spitzer na túto otázku odpovedá skúmaním prísnych zákonov o zbraniach v štáte New York, kde svoju politickú analýzu dopĺňa vlastnou snahou o získanie povolenia na skryté nosenie zbrane a konštrukciu legálnej útočnej zbrane AR-15.
Práva na zbrane a pravidlá môžu nielen koexistovať, ale koexistovali aj v americkej histórii. Zbrane naprieč Amerikou odhaľuje dlho skrývanú pravdu: že predpisy týkajúce sa zbraní sú v skutočnosti rovnako americké ako jablkový koláč.
