Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje prehľad o ľudových hnutiach farmárov, drobných podnikateľov a odborárov na juhu a západe Spojených štátov koncom 19. a začiatkom 20. storočia s osobitným dôrazom na južné štáty. Skúma zapojenie rôznych skupín vrátane Afroameričanov a žien a kladie otázky o konečnom úpadku týchto hnutí. Čitatelia ocenia autorovu historickú odbornosť a osobný vzťah ku knihe.
Výhody:Dobre spracovaný historický opis, zameriava sa na dôležité sociálne hnutia, zahŕňa rôzne perspektívy (Afroameričania a ženy) a autor je chválený ako skvelý historik. Kniha má aj sentimentálnu hodnotu pre niektorých čitateľov, ktorých autor učil.
Nevýhody:Kniha môže v čitateľoch zanechať otázky o príčinách krachu hnutí, keďže ide o ústrednú tému, ktorá však nie je obšírne vyriešená.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Greenbackers, Knights of Labor, and Populists: Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South
Obsah knihy:
Historici vo veľkom študovali agrárne povstania na juhu koncom 19. storočia, ktoré viedli skupiny ako Farmers' Alliance a People's (alebo Populist Party). Veľa práce sa venovalo aj južanským robotníckym povstaniam z toho istého obdobia, ktoré rozpútali Rytieri práce a iné organizácie. Podľa Matthewa Hilda však historici venovali konvergencii týchto hnutí len minimálnu pozornosť.
Hild ukazuje, že Populistická (alebo Ľudová) strana, najdôležitejšia tretia strana 90. rokov 19. storočia, sa najpevnejšie etablovala v Texase, Alabame a pod rúškom predchádzajúcej Strany odborovej práce v Arkansase, kde politické koalície farmárov a robotníkov od 70. do polovice 80. rokov 19. storočia položili základy pre expanziu populizmu. Hnutiam tretích strán sa postupne darilo horšie v Georgii a Severnej Karolíne, kde sa takéto koalície vytvárali len málo, a na miestach ako Tennessee a Južná Karolína, kde neexistovala takmer žiadna história solidarity medzi farmármi a robotníkmi.
Hild varuje pred vyvodzovaním priamych súvislostí medzi silnou prítomnosťou populistov na danom mieste a pozadím poľnohospodársko-robotníckeho povstania. Takéto zázemie však mohlo populistom len pomôcť a bolo nevyhnutným predpokladom na to, aby pôvodne poľnohospodársky orientovaná Populistická strana získala významnú podporu robotníkov. V iných štúdiách sa nedostatočná podpora robotníkov považuje za hlavný dôvod neúspechu populizmu, ale Hild dokazuje, že populisti zlyhali napriek výraznej podpore robotníkov v mnohých častiach Juhu. Dokonca ani silné koalície medzi farmármi a robotníkmi nedokázali vyniesť populistov k moci v regióne, v ktorom boli rasizmus a násilné a podvodné voľby tragicky hlavnými črtami politiky.
