Hodnotenie:
Kniha „Galileiho pomsta: Peter Huber sa v nej zaoberá zneužívaním vedy v súdnych konaniach a poukazuje na to, ako nespoľahlivé vedecké dôkazy ovplyvnili nákladné súdne rozhodnutia. Skúma rôzne známe prípady, v ktorých sa použila takzvaná „odpadová veda“, a navrhuje reformy na zabezpečenie prísnejšieho vedeckého základu na súde. Recenzie odrážajú zmes ocenenia kritického pohľadu na právny systém a nespokojnosti so štýlom písania a organizáciou.
Výhody:⬤ Poskytuje presvedčivú kritiku zneužívania vedeckých dôkazov v súdnej sieni.
⬤ Pútavo rozoberá skutočné prípady, ktoré ilustrujú problémy s nevyhovujúcou vedou.
⬤ Podnetná analýza, ktorá poukazuje na dôsledky zlých vedeckých štandardov v právnom kontexte.
⬤ Odporúčame pre tých, ktorí chcú pochopiť prienik vedy a práva.
⬤ Niektorí recenzenti považovali knihu za neorganizovanú a bez jasnej pointy.
⬤ Štýl písania považujú za príliš rozvláčny a občas nudný.
⬤ Kritika autora za to, že je sarkastický a nie dostatočne pútavý.
⬤ Obavy týkajúce sa podozrivého vedeckého prístupu a možnej zaujatosti pri zobrazovaní prípadov.
(na základe 15 čitateľských recenzií)
Galileo's Revenge: Junk Science in Ihe Courtroom
Zničujúca obžaloba narastajúcej úlohy nekvalitnej vedy v našich súdnych sieňach.
Peter W. Huber ukazuje, ako právnici opakovane využívali - a súdy akceptovali - nepravdivé tvrdenia takzvaných súdnych znalcov, aby vyhrali astronomické rozsudky, ktoré spôsobili bankrot spoločností, vyhnali lekárov z praxe a pripravili nás všetkých o špičkové technológie a účinné, život zachraňujúce terapie.
