Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha je presvedčivým a hlbokým memoárom, ktorý skúma zložitosť izraelsko-palestínskeho konfliktu prostredníctvom osobných skúseností autora, spravodajského dôstojníka. Je oceňovaná pre svoje úprimné a pútavé rozprávanie, ktoré poskytuje cenné poznatky o vojenských a politických otázkach na Blízkom východe a zároveň spochybňuje prevládajúce naratívy o tomto konflikte.
Výhody:⬤ Pútavé a dobre napísané memoáre, ktoré sa čítajú ako beletria
⬤ ponúkajú svieži, kritický pohľad na izraelsko-palestínsky konflikt
⬤ oči otvárajúce pravdy, ktoré spochybňujú predsudky
⬤ autorom je človek, ktorý má s konfliktom praktické skúsenosti
⬤ prístupným spôsobom predstavuje zložité problémy
⬤ nabáda k sebapoznaniu a zamysleniu sa nad povahou mieru.
Nevýhody:⬤ Niektoré štylistické a používateľské chyby spôsobené autorovou nerodnou angličtinou
⬤ môžu byť pre niektorých čitateľov rušivé
⬤ písanie je občas kritizované za to, že nie je príliš uhladené
⬤ môže sa zdať, že ho predbiehajú aktuálne udalosti, no napriek tomu kladie zásadné otázky.
(na základe 11 čitateľských recenzií)
Obsah knihy:
FINALISTA -- Národná židovská knižná cena V tejto hlboko osobnej ceste za poznaním sa Ami Ayalon snaží získať informácie a pohľad Palestínčanov a Izraelčanov, ktorých skúsenosti sa líšia od jeho vlastných. Ako šéf bezpečnostnej agentúry Šin Bet získal empatiu k „nepriateľovi“ a naučil sa, že keď Izrael uskutočňuje protiteroristické operácie v politickom kontexte beznádeje, palestínska verejnosť podporí násilie, pretože nemá čo stratiť.
Pri výskume a písaní knihy Priateľský oheň pochopil, že jeho vlastenecký život ho zaslepil voči sebazničujúcej povahe politiky, ktorá podkopala občiansku spoločnosť Izraela a zároveň uvrhla poníženie na jeho palestínskych susedov. „Ak sa Izrael stane orwellovskou dystópiou,“ píše Ayalon, „nebude to vďaka hŕstke teológov, ktorí nás ťahajú do temnej minulosti.
Sekulárna väčšina nás tam dovedie motivovaná strachom a poháňaná mlčaním. “ Ayalon je realista, nie idealista, a mnohí, ktorí sa považujú za sionistov, budú považovať za radikálne jeho závery o tom, čo musí Izrael urobiť, aby dosiahol relatívny mier a bezpečnosť a udržal sa ako židovská vlasť a liberálna demokracia.
