Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V knihe Sanforda Levinsona „Aktualizácia ústavy“ sa podrobne skúma ústava USA, pričom sa zdôrazňujú prvky, ktoré sa často prehliadajú, a obhajuje sa prehodnotenie ústavy vzhľadom na potreby moderného riadenia. Uvádza porovnania s ústavami štátov a iných krajín a predkladá tézu, že súčasná nefunkčnosť vlády má čiastočne korene v ústavnom rámci. Hoci vyvoláva dôležité diskusie o možných reformách, čitatelia si všimli, že Levinsonov štýl písania môže byť zložitý, čo sťažuje stráviteľnosť materiálu pre široké publikum.
Výhody:Kniha poskytuje zasvätené porovnania ústavy USA s ústavami štátov a iných krajín, ponúka presvedčivé argumenty pre ústavnú reformu a je považovaná za nevyhnutné čítanie pre tých, ktorí sú znepokojení súčasnou politickou situáciou. Podnecuje k zamysleniu a podnecuje diskusiu o základných demokratických procesoch.
Nevýhody:Štýl písania je často náročný na pochopenie, čo môže znehodnotiť celkové posolstvo, čím sa stáva pre niektorých čitateľov neprístupným. Okrem toho sa v niektorých recenziách vyjadruje, že obsah nemusí dostatočne do hĺbky pokrývať všetky kľúčové otázky, a existuje pocit, že niektoré rozprávania môžu pôsobiť nesúvislo.
(na základe 9 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Framed: America's 51 Constitutions and the Crisis of Governance
Obsah knihy:
Sanford Levinson vo svojom uznávanom diele Naša nedemokratická ústava odvážne argumentoval, že k našej ústave by sme nemali pristupovať s "posvätnou úctou", ale ako k veľmi chybnému dokumentu, ktorý si zaslúži revíziu. Teraz sa Levinson pýta hlbšie, aké boli pôvodné predpoklady, z ktorých vychádzali naše inštitúcie, a či tieto predpoklady akceptujeme aj po 225 rokoch.
V knihe Framed Levinson spochybňuje naše presvedčenie, že najdôležitejšie vlastnosti našich ústav sa týkajú toho, aké práva chránia. Namiesto toho sa zameriava na základné postupy vládnutia, ako je dvojkomorovosť Kongresu, výber prezidenta kolégiom voliteľov alebo rozmery prezidentovho práva veta - nehovoriac o takmer nemožnosti zmeniť Ústavu Spojených štátov. Tieto zdanlivo "ustálené" a "pevne zakotvené" štruktúry prispievajú k dnes už takmer všeobecne uznávanej "nefunkčnosti" americkej politiky.
Levinson tvrdí, že by sme mali prestať považovať Ústavu Spojených štátov za jedinečný príklad americkej ústavnej tradície. Mali by sme si uvedomiť ústavy 50 štátov, ktoré sa často zaujímavo líšia - a možno sú aj lepšie - od národného modelu. Mnohé štáty aktualizovali svoje ústavy častými novelizáciami alebo ich úplným nahradením prostredníctvom štátnych ústavných konventov. Stav bezvládia v Kalifornii vyvolal vážne výzvy na zvolanie ústavného zhromaždenia. Táto neustála zmena naznačuje, že základný zákon často dosiahne bod, v ktorom zlyhá a stane sa zastaraným. Vzhľadom na skúsenosti toľkých štátov, píše, je určite rozumné domnievať sa, že ústava USA si zaslúži vlastnú aktualizáciu.
Bez ohľadu na to, či nám ide o to, aby sa Amerika stala skutočne demokratickejšou, alebo len o vytvorenie systému vlády, ktorý by dokázal účinnejšie reagovať na súčasné výzvy, musíme sa konfrontovať s tým, ako sa naše ústavy, najmä Ústava Spojených štátov, musia zásadným spôsobom zmeniť.
