Filozofia pseudovedy: Prehodnotenie problému demarkácie

Recenzie čitateľov

Kniha je zbierkou esejí, ktorú editovali Pigliucci a Boudry a ktorá skúma zložitý rozdiel medzi skutočnou vedou a pseudovedou a zaoberá sa filozofickými otázkami relevantnými v dnešnom svete. Hoci poskytuje hlboké poznatky a rôzne perspektívy, môže byť vhodnejšia skôr pre serióznych študentov filozofie než pre príležitostných čitateľov.

⬤ Ponúka rôznorodé pohľady na problém demarkácie.
⬤ Podnetné eseje, ktoré prehlbujú pochopenie vedy a pseudovedy.
⬤ Pútavé postrehy a korekcia bežných mylných predstáv o vede.
⬤ Vhodné pre skeptikov a záujemcov o filozofiu vedy.
⬤ Poskytuje pragmatický súbor nástrojov na identifikáciu platnej a chybnej vedy.

⬤ Pre bežných čitateľov môže byť príliš zložitý, vyžaduje si dôkladné pochopenie filozofických pojmov.
⬤ Niektorí čitatelia zistili, že je preplnená filozofickým žargónom a ťažko stráviteľná.
⬤ Kritika zamerania knihy na citovanie iných autorov namiesto praktických príkladov.
⬤ Niektorým esejám môže v porovnaní so štýlom chýbať obsah a kritika vychádza z konkrétnych filozofických nedorozumení.

(na základe 12 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem

Obsah knihy:

Čím sa odlišuje prísne testovaná a spoľahlivá veda od pseudovedy? V tomto zborníku sa autori snažia odpovedať na túto otázku, ktorú filozofi vedy poznajú ako „problém vymedzenia“. Táto otázka má vo filozofii dlhú históriu, ktorá siaha až do začiatku dvadsiateho storočia a do práce Karla Poppera.

Koncom osemdesiatych rokov 20. storočia však vedci v tejto oblasti začali považovať problém demarkácie za neriešiteľný a zbytočné uvažovanie. Eseje, ktoré Massimo Pigliucci a Maarten Boudry zhromaždili v tomto zväzku, však presvedčivo dokazujú, že je jednoznačne dôležité uvažovať o oddelení pseudovedy od zdravej vedy.

Okrem toho problém rozlíšenia nie je čisto teoretickou dilemou, ktorá by mala len akademický význam: ovplyvňuje rozhodnutia rodičov o očkovaní detí a ochotu vlád prijímať politiky, ktoré zabraňujú klimatickým zmenám. Pseudoveda často napodobňuje vedu a používa povrchný jazyk a atribúty skutočného vedeckého výskumu, aby vyzerala serióznejšie.

Dokonca aj dobre informovaná verejnosť sa môže dať nachytať takýmito pochybnými teóriami vydávanými za vedu. Pseudovedecké názory súperia so spoľahlivou vedou na stránkach novín o zdraví a v laboratóriách o financovanie výskumu.

V súčasnosti je viac ako kedykoľvek predtým dôležité oddeliť skutočné vedecké poznatky od nepravdivých a kniha Filozofia pseudovedy poskytuje filozofom, sociológom, historikom a laikom podklady pre rozhodovanie o tom, čo je alebo nie je veda.