Filantropická revolúcia: Alternatívne dejiny americkej charity

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje historickú analýzu, ktorá rozlišuje medzi charitou a filantropiou a tvrdí, že filantropia sa odklonila od svojich koreňov v osobných, lokálnych skutkoch láskavosti k odľahlejšiemu, globálnemu prístupu. Autor kritizuje tendencie modernej filantropie prehliadať individuálne a miestne potreby a zasadzuje sa za návrat k „filantropizmu“, ktorý zdôrazňuje osobné väzby v charitatívnych činoch.

Kniha je oceňovaná za podnetné skúmanie rozdielov medzi charitou a filantropiou, pútavé historické postrehy a predstavenie „filantrolokalizmu“ ako alternatívneho prístupu, ktorý kladie dôraz na komunitu a osobnú interakciu. Recenzenti oceňujú analytickú hĺbku a výzvu na humánnejší a osobnejší prístup k darcovstvu.

Niektorí recenzenti vyjadrujú nespokojnosť s katolíckou perspektívou autora a teologickými dôsledkami, najmä vo vzťahu k protestantským názorom na charitu a spásu. Okrem toho vyjadrujú obavy o praktickosť a uplatniteľnosť „filantropie“, najmä pre tých, ktorí majú väzby na viaceré komunity.

(na základe 3 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Philanthropic Revolution: An Alternative History of American Charity

Obsah knihy:

Keď dnes hovoríme o dobrovoľnom darcovstve, zvyčajne uprednostňujeme slovo filantropia pred slovom charita.

Prečo došlo k tomuto terminologickému posunu? Aký je jeho filozofický význam? Ako sa stalo, že filantropia získala takú prestíž - a charita sa začala zdať taká staromódna? Bola táto zmena sporná? Má to význam? Jeremy Beer v knihe The Philanthropic Revolution (Filantropická revolúcia) tvrdí, že historické nahradenie charity filantropiou predstavuje radikálnu premenu dobrovoľného darcovstva na prax, ktorej hlavným cieľom je dosiahnuť sociálnu zmenu. Dôsledky tohto posunu zahŕňali sekularizáciu, centralizáciu, byrokratizáciu osobných vzťahov a devalváciu lokality a miesta.

Beer ukazuje, že vzostup "vedeckej charity" a "novej filantropie" nebol ani úplne bez problémov, ani úplne pozitívny. Odhaľuje, ako sú korene modernej filantropie poprepletané so strachom a odporom voči chudobným, protikatolíckymi predsudkami, militarizmom, mesianistickými snami a ideológiou pokroku. A odhaľuje, ako odmietanie tradičnej dobročinnosti niekedy viedlo zástancov filantropie k presadzovaniu nevhodných sociálnych experimentov, od nedobrovoľného oddeľovania tisícov detí od rodičov až po nútené sterilizácie eugenického hnutia.

Beerova alternatívna história odhaľuje, že charita je jedinečne spojená s personalistickými statkami, ktoré filantropia do veľkej miery vylučuje. Ak si tieto statky vážime, musíme sa snažiť vniesť logiku dobročinnosti do dobrovoľného darcovstva prostredníctvom modifikovanej formy darcovstva, ktorú nazýva "filantropizmus".