Falošne pozitívne: Rok omylov, opomenutí a politickej korektnosti v New England Journal of Medicine

Recenzie čitateľov

Kniha kritizuje New England Journal of Medicine (NEJM) a poukazuje na problémy ako politická korektnosť, zaujatosť v lekárskom výskume a dôležitosť objektívneho kritického myslenia v lekárskej literatúre. Hoci mnohí recenzenti chvália autorov štýl písania a postrehy, niektorí vyjadrujú obavy z tónu a absencie niektorých fyzických aspektov knihy, ako je napríklad obálka.

Kniha je chválená za prístupný a pútavý štýl písania, kritický pohľad na medicínsky výskum a schopnosť spochybniť zaužívané normy v medicíne. Recenzenti vyzdvihujú jej význam pre odborníkov v oblasti medicíny a kriticky mysliacich ľudí, ako aj jej prenikavú analýzu obsahu a vyvíjajúcej sa kultúry NEJM.

Niektorí recenzenti poukazujú na trpký tón v písaní, ktorý môže znehodnocovať obsah. Objavila sa aj kritika týkajúca sa absencie obalu na niektorých výtlačkoch. Niekoľko čitateľov sa domnieva, že hoci sú analýzy cenné, autorov prístup nemusí dobre rezonovať s čitateľmi, ktorí sú príliš citliví.

(na základe 17 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

False Positive: A Year of Error, Omission, and Political Correctness in the New England Journal of Medicine

Obsah knihy:

New England Journal of Medicine je jedným z najvýznamnejších všeobecných lekárskych časopisov na svete. Lekári sa spoliehajú na závery, ktoré uverejňuje, a väčšina z nich nemá čas pozrieť sa ďalej ako na abstrakty, aby preskúmali metodiku alebo spochybnili predpoklady. Mnohé z jeho vyhlásení sa prostredníctvom médií dostávajú k masovému publiku, ktoré ich pravdepodobne považuje za autoritatívne. Je však táto dôvera úplne oprávnená?

Theodore Dalrymple, lekár na dôchodku, sa kriticky pozrel na celý rok vydávania časopisu a upozornil na pochybné predpoklady a na to, čo zostáva nevypovedané. V knihe False Positive (Falošný pozitív) dokazuje, že mnohé z článkov, ktoré časopis uverejňuje, prinášajú závery, ktoré sú nielen chybné, ale zjavne chybné. Odhaľuje chyby v argumentácii a nápadné opomenutia, ktoré redakcia zjavne nepostrehla. V niektorých prípadoch existuje dôvodné podozrenie na skutočnú korupciu.

Keď sa denník zaoberá sociálnymi otázkami, jeho pohľad je politicky korektný. V tlačenej verzii sa neobjavuje prakticky žiadna diskusia o sociálnych otázkach a veľmi diskutabilné názory zostávajú nespochybnené. Časopis sa číta, akoby existoval len jeden možný názor, hoci americká lekárska profesia (nehovoriac o rozsiahlom zahraničnom čitateľskom zázemí) nemôže úplne súhlasiť s postojmi, ktoré sa na jeho stránkach objavujú. Je teda viac megafónom ako ozvučnicou.

V časopise New England Journal of Medicine je skutočne veľa vecí, ktoré si zaslúžia pochvalu a obdiv. Táto kniha by však mala povzbudiť bežného čitateľa, aby sa na lekárske novinky pozeral konštruktívne kriticky a aby bol obozretný voči najnovším lekárskym doktrínam.