Etika vo vojne: Ako by mal vojenský personál prijímať etické rozhodnutia?

Pôvodný názov:

Ethics at War: How Should Military Personnel Make Ethical Decisions?

Obsah knihy:

V tejto knihe sa diskutuje o konkurenčných prístupoch k etickému rozhodovaniu príslušníkov ozbrojených síl liberálnych demokratických štátov.

V tomto zväzku štyria významní myslitelia navrhujú a diskutujú o konkurenčných prístupoch k etickému rozhodovaniu vojenského personálu. Deane-Peter Baker predstavuje a vysvetľuje model "etickej triangulácie", metódu etického rozhodovania, ktorú používal počas veľkej časti svojej kariéry aplikovaného vojenského etika. Rufus Black obhajuje prístup založený na prirodzenom práve, ktorý výrazne ovplyvnil rámec formálne prijatý austrálskymi obrannými silami. Roger Herbert načrtáva "Moral Deliberation Roadmap", rámec morálneho uvažovania, ktorý nedávno prijala americká námorná akadémia. Iain King potom uvádza model kvázi utilitárneho rozhodovania, ktorý bol vyvinutý v niekoľkých postkonfliktných prostrediach a zdokonalený na britskej Kráľovskej vysokej škole obranných štúdií. Po úvodných kapitolách, v ktorých každý z autorov načrtáva svoj obľúbený prístup k rozhodovaniu, si štyria autori navzájom hodnotia svoje návrhy, často kriticky. Filozof David Whetham ponúka niekoľko záverečných myšlienok, v ktorých sumarizuje oblasti, v ktorých sa autori zhodujú, identifikuje kľúčové oblasti rozdielov a navrhuje smery budúceho výskumu.

Táto kniha bude veľmi zaujímavá pre študentov vojenskej etiky, etiky vojny, morálnej filozofie a medzinárodných vzťahov, ako aj pre vojenských profesionálov.