Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 5 hlasoch.
Ernesto Laclau: Post-Marxism, Populism and Critique
Ernesto Laclau od začiatku 70. rokov 20. storočia razil jedinečnú cestu v politickej teórii a filozofii. Pritom artikuloval celý rad filozofických a teoretických prúdov do ucelenej alternatívy k hlavným modelom a postupom vedenia sociálnych a politických vied. Editori sa zamerali na práce v troch kľúčových oblastiach:
Postmarxistická politická teória: Diskurz, hegemónia, signifikácia.
Laclau vypracoval originálnu koncepciu postmarxistickej politickej teórie, ktorá je založená na materialistickej teórii diskurzu. Tá je skonštruovaná z viacerých teoretických a filozofických zdrojov vrátane postštrukturalizmu, psychoanalýzy, lingvistickej teórie a postanalytickej filozofie. Ústredným prvkom tohto prístupu je kategória hegemónie, ktorá rozvíja zásadný príspevok Antonia Gramsciho k marxistickej teórii a je zasa prepojená so sieťou súvisiacich pojmov vrátane artikulácie, dislokácie, logiky ekvivalencie a diferencie, politickej identifikácie, mýtu a sociálnej imaginácie. Tieto myšlienky sa stali základom mnohých empirických a teoretických štúdií spojených s Essexskou školou teórie diskurzu.
Analýza populizmu.
Ústrednou témou Laclauových prác bola otázka populizmu, a to jednak v Latinskej Amerike, kde začal skúmať tento fenomén (najmä skúsenosť s peronizmom), a potom v jeho angažovanosti v "nových sociálnych hnutiach" a socialistickej stratégii vo všeobecnosti. Pojem populizmu sa stáva všeobecným spôsobom skúmania "primátu politiky" v spoločnosti.
Kritické angažovanosti.
Laclau je predovšetkým angažovaný intelektuál, ktorý sa dôsledne usiluje teoreticky analyzovať súčasné udalosti a realitu a diskutovať s poprednými intelektuálnymi osobnosťami súčasnosti, pokiaľ ide o otázky politických princípov a stratégie. Jeho nedávne debaty s Judith Butlerovou a Slavojom Žižekom v knihe Contingency, Hegemony, Universality: Súčasné dialógy na ľavici, vydané v roku 2011 (London: Verso), sú príkladom tohto kritického étosu. Svoj prístup naďalej rozvíja tým, že spochybňuje a artikuluje príbuzné prístupy a situuje svoju prácu do súvislosti s demokratickou ľavicou.
