Enactment in Psychoanalysis: Frenis Zero Press

Obsah knihy:

Kniha, venovaná pamiatke Lewisa Arona a Jeremyho Safrana, skúma tému enactmentu vo vzťahu k hraniciam v psychoanalýze, pričom sa odvoláva na rad pohľadov, ktoré vedú k mnohým zásadným oblastiam. Galit Atlas vo svojom predslove píše, že enactment sa stal široko používaným termínom v súčasnej psychoanalýze naprieč školami, termínom, ktorý hovorí o jedinečnom spôsobe, akým je analytik afektívne vtiahnutý do vzťahovej matrice pacienta a objavuje sám seba ako účastníka v nej spôsobom, ktorý analytik nepredpokladal a ktorý možno rozpozná až neskôr. Okrem toho analyzuje pojem "generatívny enactment", pričom naznačuje, že enactmenty v analytickej dyáde nie sú len obmedzujúce a opakujúce sa, pričom terapeutický prínos vyplýva z ich riešenia, ale že samotné enactmenty môžu byť aj generatívne a podporujúce rast. Giuseppe Leo, jeden z editorov knihy, skúma koncept enactmentu z týchto hľadísk: intrapsychického, interpsychického, intradisciplinárneho, interdisciplinárneho, interkultúrneho a transgeneračného. Kapitola Jeremyho Safrana a Jessicy Krausovej sa zaoberá aliančnými ruptúrami, impasmi a transferenčno-kontraransferenčnými enactmentami, ktoré sú v terapii nevyhnutné.

Keďže čoraz viac dôkazov naznačuje, že náprava trhlín v aliancii súvisí s pozitívnymi výsledkami, autori podporujú rozvoj tréningových metód na zlepšenie schopností terapeutov odhaliť a konštruktívne pracovať s trhlinami v aliancii a negatívnym terapeutickým procesom. Jay Greenberg vo svojej kapitole zdôrazňuje, že napriek tomu, že vzťahový prístup otvára možnosť prispôsobiť techniku jednotlivým analytikom, takže je ľahšie dohodnúť najlepší spôsob práce v rámci každej jedinečnej analytickej dyády, mnohé klinické vinety v najnovšej literatúre zdôrazňujú riskantný prístup analytika, ktorý zapája pacientov veľmi osobným spôsobom, ktorý narúša tradičný analytický rámec. Autor rozoberá rôzne dôsledky tendencie vzťahových analytikov zdôrazňovať tento druh intervencie a otázky, ktoré sa vynárajú v súvislosti s tým, ako to môže ovplyvniť spôsob, akým je vzťahové myslenie prijímané. Efrat Ginot vo svojej kapitole ukazuje, ako napriek zdanlivému skúsenostnému nesúladu medzi enactmentom a empatiou začala neuroveda vymedzovať neuropsychologické procesy, ktoré podobne formujú a podmieňujú enactment aj terapeutickú empatiu, a osvetľuje, aké mechanizmy majú spoločné.

Napokon Giuseppe Riefolo, druhý editor knihy, naznačuje, že analytický dialóg sa vyvíja ako nepretržitý pohyb nazývaný "disociačný proces" a že tento proces je nepretržitou osciláciou medzi obrannými pozíciami (represiou) a tvorivými pozíciami. Disociácia ako obrana je freudovská teoretická pozícia, zatiaľ čo disociácia ako možnosť nových a tvorivých riešení je teória pochádzajúca od Janet a bola prijatá najmä vzťahovou a intersubjektívnou psychoanalýzou. Analytik musí rešpektovať obranné disociácie pacienta, ale zároveň musí byť obzvlášť opatrný, aby podporoval potenciálne riešenia, ktoré sa nikdy predtým neuskutočnili a ktoré sa objavujú ako nové asociačné agregáty odvodené z disociácie frustrujúceho alebo traumatického zážitku, ktoré navrhuje nazvať "tvorivé disociácie". Disociatívne riešenia (obranné a tvorivé) nie sú postupné, ale simultánne.