Empirické modely biblickej kritiky

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje empirické modely kritiky biblických prameňov a ponúka protiargumenty skeptikom kritiky prameňov prostredníctvom paralel s nebiblickou starovekou literatúrou. Hoci sú kolektívne príspevky silné, ich kvalita sa líši, čo ovplyvňuje celkovú účinnosť argumentov. Niektoré konkrétne príspevky, najmä od Emanuela Tova a Alexandra Rofeho, považuje recenzent za nepresvedčivé. Kniha však obsahuje hodnotné články a slúži ako solídny metodologický úvod do problematiky.

Kniha poskytuje empirické modely, ktoré podporujú kritiku prameňov a ukazujú jej realizovateľnosť. Za cenné sa označujú príspevky Tigaya a Tova (najmä jeho druhý článok), ako aj prehľadný dodatok o význame Diatezaronu pre kritiku Pentateuchu. Kniha slúži ako výborný metodologický úvod do Eposu o Gilgamešovi a dokumentárnej hypotézy.

Kvalita príspevkov je rozporuplná, niektoré argumenty sa považujú za nepresvedčivé, najmä tie od Emanuela Tova a Alexandra Rofeho. Konkrétne príklady poukazujú na nevyriešené otázky v ich argumentácii, čo naznačuje nedostatok textových dôkazov pre niektoré tvrdenia.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Empirical Models for Biblical Criticism

Obsah knihy:

Moderné kritické bádanie dospelo k záveru, že knihy hebrejskej Biblie sa k nám nedostali v pôvodnej podobe, ale sú výsledkom dlhého vývoja.

Predpokladá sa, že mnohé z týchto kníh sú kombináciou diel viacerých autorov alebo vekových období a prešli značnou revíziou. Tigay a ostatní autori používajú porovnanie rôznych textov zo starovekej Mezopotámie a poexilového Izraela.

Takéto porovnania ukazujú, že takýto vývoj biblickej literatúry, ktorý kritici devätnásteho storočia postulovali len na základe podrobného štúdia textov, je charakteristický pre mnohé staroveké texty Blízkeho východu. Empirické modely biblickej kritiky sú cenné pre vedcov, ktorí sa zaujímajú o Starý zákon, ako aj o religionistiku, teológiu, židovské štúdiá, blízkovýchodné štúdiá a komparatívnu literatúru.