Hodnotenie:
Kniha ponúka podrobný pohľad na Národný program odškodnenia za poškodenia spôsobené očkovaním a problémy, ktorým rodiny čelia pri uplatňovaní nárokov za poškodenia spôsobené očkovaním. Nastoľuje dôležité otázky týkajúce sa bezpečnosti vakcín a zodpovednosti farmaceutických spoločností, pričom podrobne opisuje systematické problémy v rámci súdneho systému týkajúceho sa vakcín.
Výhody:Kniha poskytuje cenné poznatky o súde pre vakcíny, oboznamuje čitateľov so zložitosťou podávania žiadostí a s prekážkami, s ktorými sa rodiny stretávajú. Recenzenti chválili jej ľahko čitateľný štýl, dôkladný výskum a autorovo odhodlanie objasniť poškodenia spôsobené vakcínami a úlohu vlády v týchto prípadoch. Mnohí sa domnievali, že kniha je pre rodičov dôležitým čítaním a výzvou na prijatie opatrení na reformu vakcinačnej politiky.
Nevýhody:Kritici upozorňujú, že kniha predstavuje jednostranný pohľad, ktorý nemusí zohľadňovať všetky aspekty bezpečnosti očkovania. Niektorí čitatelia vyjadrili obavy, že zobrazenie súdu pre vakcíny ako „klokanieho súdu“ by mohlo byť zavádzajúce a mohlo by šíriť strach z očkovania. Okrem toho sa naznačuje, že niektorí rodičia sa po prečítaní knihy môžu cítiť ohromení alebo konfliktní.
(na základe 24 čitateľských recenzií)
The Vaccine Court 2.0: Revised and Updated: The Dark Truth of America's Vaccine Injury Compensation Program
"Tu to máte čierne na bielom: nespravodlivosť, korupcia a systémová zaujatosť, zdokumentované pre celý svet.... Túto knihu si musíte prečítať.“ --Sylvia Pimentelová, viceprezidentka kalifornskej pobočky Národnej asociácie pre autizmus a zakladateľka a moderátorka Sac-Autism-Biomed
„Rohdeho kniha je povinným čítaním pre všetkých, ktorí sa zaujímajú o zamýšľané a nezamýšľané dôsledky amerických vakcín.“ - Mary Hollandová, výskumná pracovníčka, NYU School of Law
Vakcínový súd sa zaoberá tajomným a často neznámym svetom Národného programu odškodnenia za poškodenie vakcínou (NVICP), jediného prostriedku na získanie odškodnenia pre tých, ktorí boli poškodení vakcínou. NVICP, známejší ako „súd pre vakcíny“, však nie je bez kontroverzií.
NVICP, ktorý bol zriadený Kongresom ako priamy dôsledok prijatia Národného zákona o zraneniach spôsobených očkovaním v detstve z roku 1986, mal ponúknuť alternatívu bez zavinenia k tradičným žalobám o náhradu škody podávaným na štátnych alebo federálnych súdoch a mal poskytnúť rýchle, účinné a spravodlivé odškodnenie osobám, ktoré boli zranené očkovaním. Realita je však taká, že mnohé prípady trvajú niekoľko rokov alebo dlhšie a vyžadujú si obrovské nasadenie rodín, ktoré sa už dostali na pokraj bankrotu v starostlivosti o člena rodiny poškodeného vakcínou, len aby zistili, že konečný výsledok je zmanipulovaný vládou v rámci obhajoby vakcinačnej politiky USA.
Pán Rohde sa zaoberá vnútorným fungovaním Federálneho súdu pre pohľadávky USA a NVICP. Robí rozhovory s rodinami, ktoré podali žiadosti a získali odškodnenie, s rodinami, ktorým bolo odškodnenie zamietnuté, a s rodinami, ktoré ešte stále čakajú na rozhodnutie. Upozorňuje na cestu týchto rodín - ich úsilie nájsť právnikov ochotných ich zastupovať, podávanie žiadostí a následnú horu papierov, lekárskych záznamov a iných dokumentov, ktoré trvajú roky - pán Rohde odhaľuje trpkú pravdu o NVICP. Prostredníctvom premyslených rozhovorov a výskumu faktov vrhá Súd o vakcínach svetlo na to, ako sa NVICP vyvinul do niečoho oveľa zradnejšieho, než čo si Kongres predstavoval v roku 1986 v Národnom zákone o poškodení detí vakcínami.