Dvor audítorov: Kreditný súd: Ako sa dostať do uzavretého elitného sveta americkej justície?

Recenzie čitateľov

Kniha Benjamina H. Bartona kritizuje zloženie a izolovanosť Najvyššieho súdu USA a tvrdí, že mu dominuje úzka akademická elita, predovšetkým z právnických fakúlt na Harvarde a Yale. Barton porovnáva pôvod súčasných sudcov so sudcami z predchádzajúcich období a naznačuje, že tento elitný výberový proces spôsobil, že súd menej reprezentuje americkú populáciu.

Kniha predstavuje aktuálnu a podnetnú analýzu zloženia Najvyššieho súdu, pričom poukazuje na nedostatočnú rozmanitosť pôvodu okrem rasy a etnického pôvodu. Ponúka cenný historický kontext a údaje o pôvode sudcov a podnecuje diskusiu o tom, ako diverzifikovať proces nominácie a zlepšiť prepojenie súdu s verejnosťou.

Niektorí čitatelia môžu považovať rozsiahlu analýzu údajov vrátane tabuliek a grafov za únavnú. Okrem toho môžu niektorí nesúhlasiť s Bartonovými závermi o izolovanosti súdu a dôsledkoch pôvodu sudcov.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Credentialed Court: Inside the Cloistered, Elite World of American Justice

Obsah knihy:

Ivy League Justice sa začína tým, ako veľmi sa dnešní sudcovia líšia od svojich predchodcov. Kniha spája dve rozsiahle empirické štúdie o minulosti každého sudcu od Johna Jaya po Amy Coney Barrettovú s krátkymi, čitateľnými životopismi minulých velikánov, aby ukázala, že dnešní sudcovia prichádzajú na súd s oveľa užšími skúsenosťami ako kedysi.

Moderný Najvyšší súd sa špecializuje na uzavretý a elitný život. Dnešní sudcovia strávili viac času v elitnom akademickom prostredí - ako študenti aj ako pedagógovia - ako ktorýkoľvek z predchádzajúcich súdov. Každý sudca okrem Barretta navštevoval Harvard alebo Yale Law School a štyria zo sudcov boli riadnymi profesormi na prestížnych právnických fakultách.

Taktiež strávili viac času ako sudcovia federálneho odvolacieho súdu než ktorýkoľvek z predchádzajúcich súdov. Tieto dve zamestnania - profesúra práva a sudca odvolacieho súdu - majú dva spoločné kritické prvky: obe zamestnania sú v podstate doživotné a zahŕňajú len malý alebo žiadny kontakt s verejnosťou.

Súčasný Najvyšší súd je plný veľmi špecifického typu ľudí: nadpriemerne úspešných ľudí, ktorí zvíťazili v dlhom turnaji meraní akademickej a technickej právnickej dokonalosti. Tomuto súdu zúfalo chýbajú osoby, ktoré by odrážali iný typ "zásluh". Táto kniha skúma výnimočné a rozmanité životy velikánov minulosti, od Johna Marshalla po Thurgooda Marshalla, a kladie si otázku, koľkí z týchto velikánov, ak vôbec niektorí, by boli nominovaní dnes.

Kniha polemizuje s našou súčasnou knižnou a úzkoprsou meritokraciou. Zdravšie spoločnosti ponúkajú viacero rôznych ciest k úspechu a do orgánov, ako je náš Najvyšší súd.