Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje kritickú analýzu DSM a jeho úlohy ako sociálneho a politického nástroja pri chápaní duševného zdravia. Je prístupná aj laickým čitateľom a poukazuje na problémy, ako sú opis symptómov nad základnými príčinami a finančné konflikty záujmov pri liečbe duševného zdravia.
Výhody:Čitateľmi veľmi odporúčaná, krásne a inteligentne napísaná, poskytuje jasný výklad histórie DSM, prístupná laickým čitateľom, podnecuje kritické myslenie o psychológii a psychiatrii.
Nevýhody:Niektorí čitatelia považujú obsah za trochu depresívny; spochybňuje zaužívané predstavy o duševnom zdraví a môže narušiť predpoklady o vecných základoch v psychológii.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Dsm: A History of Psychiatry's Bible
Obsah knihy:
Prvé komplexné dejiny "biblie psychiatrie" - Diagnostického a štatistického manuálu duševných porúch.
Za posledných sedemdesiat rokov sa Diagnostický a štatistický manuál duševných porúch, alebo DSM, vyvinul z prakticky neznámej a málo používanej brožúry na impozantné a komplexné kompendium duševných porúch. Jeho takmer 300 stavov sa stalo základom pre diagnózy, ktoré dostávajú pacienti, učia sa študenti, študujú vedci, poisťovne ich preplácajú a farmaceutické spoločnosti ich propagujú. Hoci je príručka prezentovaná ako autoritatívny korpus psychiatrických poznatkov, je produktom intenzívnych politických konfliktov, nezhôd a frakcionárstva. Príručka je výsledkom bojov medzi psychiatrickými výskumníkmi a klinikmi, rôznymi profesiami duševného zdravia a rôznymi záujmovými skupinami pacientov, rodín, feministiek, homosexuálov a veteránov. DSM je v podstate sociálny dokument, ktorý odráža a zároveň formuje odborné, ekonomické a kultúrne sily spojené s jeho používaním.
V knihe DSM Allan V. Horwitz skúma, ako sa príručka, ľudovo nazývaná "bibliou psychiatrie", stala stredobodom myslenia o duševnom zdraví v Spojených štátoch od jej pôvodného vydania v roku 1952. Táto prvá kniha, ktorá skúma celú jej históriu, čerpá z archívnych zdrojov aj z literatúry o modernej psychiatrii, aby ukázala, že história DSM je skôr príbehom rastúceho spoločenského významu psychiatrických diagnóz než rastúcich poznatkov o povahe duševných porúch. Napriek pokusom o jej nahradenie Horwitz tvrdí, že DSM pretrváva, pretože jej diagnostické jednotky sú úzko prepojené s príliš mnohými záujmami, ktoré z nich profitujú.
Toto komplexné pojednanie by malo osloviť nielen odborníkov, ale aj každého, koho zaujíma, ako sa za posledných sedem desaťročí vyvíjali diagnózy duševných chorôb - od nechcených a často vnucovaných nálepiek až po zdroje, ktoré vedú k cenenej liečbe duševných chorôb a sociálnym službám.
