Hodnotenie:
Kniha skúma rozhodnutie vo veci Dred Scott a jeho historický kontext a ponúka iný pohľad na jeho súlad s ústavou. Hoci obsahuje dobre preskúmaný obsah a plynulé písanie, je kritizovaná pre svoje analytické metódy a ťažkú prístupnosť pre laických čitateľov.
Výhody:⬤ Dobre preskúmaná a dobre napísaná
⬤ predstavuje zaujímavý pohľad na rozhodnutie Dreda Scotta
⬤ podnecuje k zamysleniu sa nad historickým kontextom a ústavnými otázkami.
⬤ Používa problematické analytické nástroje
⬤ argumentáciu niekedy považuje za neúplnú
⬤ nudný čitateľský zážitok
⬤ náročný pre tých, ktorí nie sú oboznámení s témou
⬤ príliš akademický pre bežných čitateľov.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Dred Scott and the Problem of Constitutional Evil
Dred Scott a problém ústavného zla sa týka toho, čo so sebou prináša sľub vernosti ústavnému textu a tradícii, ktoré sú presýtené ústupkami zlu. Ústava Spojených štátov bola pôvodne chápaná ako snaha o sprostredkovanie sporov medzi osobami, ktoré sa sporili o základné hodnoty, a neponúkala víziu dobrej spoločnosti.
S cieľom vytvoriť dokonalejšiu úniu s otrokármi si občania koncom 18. storočia vytvorili ústavu, ktorá jasne nútila k niektorým nespravodlivostiam a v iných otázkach základného práva mlčala alebo bola nejednoznačná.
Tento ústavný vzťah mohol prežiť len dovtedy, kým sa na vyriešenie všetkých ústavných otázok, ktoré neboli vyriešené v roku 1787, vyžadoval dvojstranný konsenzus. Dred Scott je výzvou pre osoby angažované za ľudskú slobodu, aby určili, či mali protiotrokári zo severu poskytnúť viac ústupkov otroctvu, než bolo ústavne striktne nevyhnutné, alebo riskovať obrovské zničenie životov a majetku, ktoré predchádzalo Lincolnovmu novému zrodu slobody.
