Divoký je vietor: Básne

Recenzie čitateľov

Kniha poézie Carla Phillipsa je oceňovaná pre svoje hlboké a inteligentné verše, ktoré nabádajú k osobnému zamysleniu. Čitatelia oceňujú jeho majstrovstvo pri tvorbe básní, ktoré sa hlboko spájajú so všednými zážitkami, hoci niektorí z nich si vyžadujú viacero čítaní, aby ich plne pochopili. Zatiaľ čo mnohí čitatelia považujú poéziu za bohatú a obohacujúcu, iní majú pocit, že môže byť príliš zložitá.

Prehľadná a inteligentná poézia, nabáda k osobnému zamysleniu, majstrovstvo rýmu a vedomostí, jedinečný prístup k jazyku, bohatá a obohacujúca pri viacnásobnom čítaní, prináša hlboký komentár k životu.

Niektoré básne sú náročné na pochopenie na prvé prečítanie, pre niektorých čitateľov môžu byť príliš hlboké alebo zložité a na plné docenenie si vyžadujú dôkladnú a dlhšiu analýzu.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Wild Is the Wind: Poems

Obsah knihy:

Víťaz knižnej ceny Los Angeles Times

Silná, vynaliezavá zbierka jedného z najobdivovanejších amerických básnikov

"Na čo bol nepokoj? ".

V knihe Divoký je vietor sa Carl Phillips zamýšľa nad láskou, ako je zobrazená v jazzovom štandarde, podľa ktorého je kniha pomenovaná - láskou, ktorá je zároveň nepokojná, bezohľadná, a predsa žiadaná pre svoj potenciál priniesť stabilitu. Pritom stavia odcudzenie proti spolupatričnosti, skúma minulosť ako históriu a minulosť ako spomienku a uvažuje o schopnosti minulosti učiť aj zavádzať - aj o tom, že váhame tvárou v tvár láske vzhľadom na straty a škody, ktoré sú dosť často dôsledkom lásky. Ako "povedať zúfalstvu nie"? Ako podstúpiť azda najväčšie riziko, riziko viery v to, čo neposkytuje žiadnu záruku? Tieto básne, ktoré svojou svadbou filozofického, meditatívneho a lyrického modu znamenajú novú etapu vo Phillipsovej pozoruhodnej tvorbe, sú ďalším dôkazom toho, že "keby Carl Phillips nebol prišiel na scénu, museli by sme si ho vymyslieť. Jeho idiosynkratický štýl, inovatívna metóda a jedinečný hlas sú základnými krokmi vo vývoji tohto remesla" (Judith Kitchen, The Georgia Review ).