Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
The Devil behind the Surplice
V rokoch 1548 až 1551 vypukli v Nemecku aj v Anglicku spory o adiaforu, teda o indiferentné záležitosti.
Matthias Flacius Illyricus v Nemecku a John Hooper v Anglicku odmietali okrem iného prijať rovnaké liturgické rúcho: surpiš. Zatiaľ čo Flaciove námietky proti cisárskym liturgickým požiadavkám boli do veľkej miery kontextové, pretože rúcha a obrady boli cirkvi nanútené a boli súčasťou rekatolizačného programu, Hooper protestoval, pretože bol presvedčený, že sporné rúcha a obrady nemajú biblický základ.
Diabol za surplice ukazuje, že kým Flacius bojoval za ochranu reformačného princípu ospravedlnenia len z milosti skrze vieru, Hooper sa usiloval brániť reformačný princíp, že len Písmo je zdrojom a normou kresťanského učenia a praxe. Flacius chcel napokon viac Eliášov, prorokov, ktorí by viedli veriaci zvyšok, a Hooper chcel nového Joziáša, mladého reformného kráľa, ktorý by očistil kráľovstvo a zbavil ho modloslužby.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)