Demokracia bez žurnalistiky?: Konfrontácia s dezinformačnou spoločnosťou

Recenzie čitateľov

Pickardova kniha „Demokracia bez žurnalistiky?“ skúma kritický stav žurnalistiky v USA a skúma systémové problémy, ktoré viedli ku kríze spravodajstva založeného na faktoch. Obhajuje inovatívne prístupy k žurnalistike, ktoré môžu pomôcť oživiť demokraciu, pričom poskytuje dôkladnú historickú analýzu a ponúka nádejné riešenia.

⬤ Dobre preskúmané skúmanie krízy žurnalistiky
⬤ jasný a vynikajúci text
⬤ silný historický kontext
⬤ nádejná vízia budúcnosti žurnalistiky
⬤ ponúka inovatívne riešenia
⬤ vyvracia mýty o verejnom financovaní, ktoré vedie k vládnej kontrole
⬤ obhajuje komunitné vlastníctvo spravodajských médií.

Pre niektorých čitateľov môže byť zložitý alebo ezoterický; na plné pochopenie môže vyžadovať predchádzajúce znalosti žurnalistiky a mediálnej analýzy.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Democracy Without Journalism?: Confronting the Misinformation Society

Obsah knihy:

Vzhľadom na to, že miestne mediálne inštitúcie kolabujú a po celej krajine vznikajú spravodajské púšte, USA čelia hlbokej kríze žurnalistiky. Neustále odhalenia o úlohe, ktorú zohrávajú hlavné médiá - od Facebooku po Fox News - pri šírení dezinformácií, medzitým odhalili hlboké patológie v amerických komunikačných systémoch. Napriek týmto hrozbám pre demokraciu sú politické reakcie žalostne nedostatočné.

Victor Pickard v knihe Demokracia bez žurnalistiky? tvrdí, že prehliadame základné korene krízy. Odhalením degradácie spôsobenej komercionalizáciou v znamení behu, dáva do pozornosti historické predstupne, zlyhania trhu a nečinnosť politiky, ktoré viedli k implózii komerčnej žurnalistiky a šíreniu dezinformácií prostredníctvom sociálnych médií aj hlavného spravodajstva. Problémom nie je len strata žurnalistiky alebo nezodpovednosť Facebooku, ale samotná štruktúra, na ktorej je postavený náš mediálny systém založený na zisku. Vzostup dezinformačnej spoločnosti je symptómom historických a endemických slabín amerického mediálneho systému, ktoré siahajú až k počiatkom komercializácie tlače v 19. storočí. Hoci profesionalizácia mala vyriešiť napätie medzi imperatívom služby verejnosti a imperatívom zisku, Pickard tvrdí, že len zakryla hlbšie štrukturálne neduhy. Žurnalistika bola vždy v kríze. Trh nikdy nepodporoval jej úroveň.

žurnalistiky - najmä miestneho, medzinárodného, politického a investigatívneho spravodajstva - ktoré si zdravá demokracia vyžaduje. Dnes tieto dlhodobé nedostatky metastázovali.

V tejto knihe Pickard predkladá protiargument, ktorý ukazuje, že súčasná kríza žurnalistiky pramení z historickej prílišnej závislosti médií od príjmov z reklamy, vzostupu mediálnych monopolov a nedostatočného verejného dohľadu. Upozorňuje na nebezpečenstvo monopolnej kontroly nad digitálnymi infraštruktúrami a na vzostup platformových monopolov, najmä na problém Facebooku. Pri predstavovaní spoľahlivejšieho a demokratickejšieho informačného systému sa odvoláva na experimenty z obdobia progresivizmu a New Deal - ako aj na modely verejnoprávnych médií vo svete. V knihe si predstavuje, ako by mohol vyzerať nový druh žurnalistiky, pričom zdôrazňuje potrebu verejne vlastneného a demokraticky riadeného mediálneho systému. V čase rastúcej kontroly nezodpovednej monopolnej kontroly nad mediálnymi inštitúciami a obáv z dôsledkov pre demokraciu je teraz vhodná chvíľa na riešenie základných nedostatkov spravodajských a informačných systémov v USA a na presadzovanie alternatív. V konečnom dôsledku je cieľom vynájsť niečo nové.

Žurnalistika.