Recenzie čitateľov
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
Pôvodný názov:
The History and Future of Bioethics: A Sociological View
Obsah knihy:
Zdá sa, že každý deň spoločnosť čelí novej etickej výzve, ktorú prináša vedecká inovácia. Ľudské genetické inžinierstvo, výskum kmeňových buniek, transplantácia tváre, syntetická biológia - to všetko bolo ešte pred niekoľkými desaťročiami vedeckou fantastikou, ale dnes je to realita. Ako sa ako spoločnosť rozhodneme, či sú tieto technológie etické? Profesionálni bioetici už desaťročia slúžia ako sprostredkovatelia medzi zaneprázdnenou verejnosťou a jej rozhodovacími orgánmi, ktorí pomáhajú ľuďom pochopiť ich vlastné etické obavy, formulujú argumenty, diskreditujú nelogické tvrdenia a podporujú sľubné tvrdenia. Títo bioetici zohrávajú dôležitú úlohu pri usmerňovaní vládnych rozhodnutí v oblasti etickej politiky, poskytujú konzultácie nemocniciam, ktoré čelia zásadným rozhodnutiam, a radia inštitúciám, ktoré vykonávajú výskum na ľuďoch.
Hoci profesia bioetiky fungovala efektívne mnoho rokov, v súčasnosti je v kríze. Tvorcovia politík sú menej naklonení radám odborníkov na bioetiku a mnohí pozorovatelia tvrdia, že diskusie o bioetike sa jednoducho stali straníckou politikou so súbojom demokratických a republikánskych bioetikov. Hoci sa táto kríza týka len úlohy odporúčať etickú politiku vláde, existuje riziko, že sa rozšíri aj na ďalšie úlohy, ktoré bioetici vykonávajú.
Aby sme pochopili, ako táto kríza vznikla, a našli jej riešenie, John H. Evans podrobne skúma históriu profesie bioetiky. Diskusie o bioetike pôvodne ovládali teológovia, ale vďaka nenápadnému a pomalému zapojeniu vlády ako hlavného konzumenta bioetických argumentov sa stali dominantnými pre vznikajúcu profesiu bioetiky. Po roku 1980 sa však názory vlády zmenili, čím sa bioetické argumenty stali menej legitímnymi. Evans skúma sociologické procesy, ktoré viedli k vývoju bioetiky až do dnešnej podoby, a navrhuje radikálne riešenie krízy. Bioetici sa musia vzdať svojich nepodstatných funkcií, zmeniť spôsob, akým predkladajú etické argumenty, a urobiť vedomé a explicitné kroky na obnovenie legitimity profesie ako sprostredkovateľa medzi verejnosťou a vládnymi činiteľmi.
