Definovanie víťazstva: Tri prípadové štúdie strategického vedenia a rozhodovania

Pôvodný názov:

Defining Victory: Three Case Studies of Strategic Guidance and Decision Making

Obsah knihy:

Vojna v Perzskom zálive v rokoch 1990-1991 bola všeobecne oslavovaná ako triumf modernej vojny. Tí, ktorí si pamätali traumu a bezvýslednosť Vietnamu, tlieskali jej jasným cieľom, absencii civilného zasahovania a rozhodnému koncu.

O dvanásť rokov neskôr však Spojené štáty napadli Irak a pustili sa do vysoko rizikového, otvoreného záväzku, ktorému sa prvá Bushova administratíva snažila vyhnúť. Táto práca skúma civilno-vojenské vzťahy a rozhodovanie USA v súvislosti s Irakom v troch obdobiach od roku 1990 do roku 1998.

Boli tieto rozhodnutia v súlade s právnymi, zmluvnými a morálnymi záväzkami? Poskytovali civilní tvorcovia politiky vojenským veliteľom primerané usmernenia na prijímanie rozhodnutí a poskytovala armáda civilistom primerané možnosti na formulovanie usmernení? A napokon, prehodnocovali rozhodovacie orgány svoje rozhodnutia primerane, aby sa prispôsobili meniacej sa situácii? Politický systém USA obmedzoval civilných tvorcov rozhodnutí v rámci zákona, ale túžba po jednoznačnom a nemennom usmernení spôsobila, že civilní lídri ponechali usmernenie nezmenené vzhľadom na meniace sa politické okolnosti. Vojenskí aj civilní lídri vo všeobecnosti podceňovali nepredvídateľný vplyv samotných vojenských akcií na strategické ciele, a preto sa nedokázali prispôsobiť meniacej sa situácii.