Hodnotenie:
Kniha predstavuje diskusiu medzi abolicionistickým pohľadom Garyho Francioneho na práva zvierat a welfaristickým pohľadom Roberta Garnera. Francione tvrdí, že welfare len utvrdzuje zvieratá vo vykorisťovaní, a obhajuje vegánstvo ako jediný legitímny postoj v oblasti ochrany zvierat. Garner oponuje tým, že opatrenia v oblasti welfare môžu existovať súčasne s prístupom k právam zvierat, a vyzýva na spoluprácu v záujme zmysluplnej zmeny. Kniha sa považuje za cenný zdroj informácií na pochopenie oboch filozofií, aj keď s rôznym stupňom účinnosti ich argumentov.
Výhody:⬤ Jasná a stručná prezentácia argumentov o právach zvierat od Francioneho.
⬤ Prehľadná kritika welfarizmu a jeho nedostatkov.
⬤ Pomáha čitateľom pochopiť filozofické postoje týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat a ich práv.
⬤ Formát diskusie podnecujúci k zamysleniu umožňuje konfrontáciu názorov.
⬤ Povzbudzuje čitateľov, aby zvážili morálne dôsledky vegánstva.
⬤ Niektorí považujú Francioneho postoje za opakujúce sa a bez nových poznatkov.
⬤ Garnerove welfaristické argumenty niektorí považujú za slabé a menej koherentné.
⬤ Kritici tvrdia, že welfare prístup môže byť zavádzajúci a menej účinný pri dosahovaní skutočných práv zvierat.
⬤ Kniha sa nezaoberá tým, ako účinne preklenúť priepasť medzi súčasnou spoločenskou praxou a abolicionizmom.
(na základe 9 čitateľských recenzií)
The Animal Rights Debate: Abolition or Regulation?
Gary L. Francione je profesor práva a popredný filozof teórie práv zvierat.
Robert Garner je politický teoretik, ktorý sa špecializuje na filozofiu a politiku ochrany zvierat. Francione tvrdí, že nemáme žiadne morálne ospravedlnenie pre používanie neľudských zvierat, a tvrdí, že keďže zvieratá sú majetkom - alebo ekonomickým tovarom - zákony alebo priemyselné postupy vyžadujúce "humánne" zaobchádzanie vo všeobecnosti neposkytnú žiadnu zmysluplnú úroveň ochrany. Garner uprednostňuje verziu práv zvierat, ktorá sa zameriava na odstránenie utrpenia zvierat a uplatňuje ochranársky prístup, pričom tvrdí, že hoci tradičná etika ochrany zvierat je filozoficky chybná, môže strategicky prispieť k dosiahnutiu cieľov v oblasti práv zvierat.
Francione a Garner dekonštruujú hnutie na ochranu zvierat v Spojených štátoch, Spojenom kráľovstve, Európe a inde a rozoberajú postupy takých organizácií, ako je PETA, ktorá sa spája s McDonald's a inými užívateľmi zvierat s cieľom "zlepšiť" zabíjanie zvierat. Skúmajú tiež americké a európske zákony a kampane z hľadiska práv aj dobrých životných podmienok zvierat, pričom identifikujú slabé a silné stránky, ktoré dávajú podobu budúcim právnym predpisom a opatreniam.
