Dead Heat: Globalizácia a globálne otepľovanie

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje stručný a prístupný úvod do problematiky globálneho otepľovania, zaoberá sa jeho vážnymi dôsledkami a navrhuje individuálne a inštitucionálne stratégie na zabezpečenie klimatickej stability v kontexte globálnej spravodlivosti. Hoci je chválená pre svoju zrozumiteľnosť a relevantnosť, niektorí čitatelia ju považovali za náročnú kvôli špecifickej terminológii, ktorá nebola vysvetlená.

Kniha je zrozumiteľným úvodom do problematiky globálneho otepľovania pre laikov, podrobne opisuje jeho závažné dôsledky a stratégie, ktoré sa dajú využiť. Zdôrazňuje globálnu spravodlivosť a ponúka presvedčivé argumenty za klimatickú spravodlivosť. Je napísaná zrozumiteľným jazykom a podložená renomovanými vedeckými zdrojmi a vyzýva na seriózne opatrenia proti klimatickým zmenám.

Niektorí čitatelia môžu knihu považovať za mätúcu, ak nemajú predchádzajúce znalosti o globálnom otepľovaní, pretože obsahuje špecifické pojmy, ktoré nie sú vysvetlené. Menej užitočná môže byť pre tých, ktorí sú už s touto témou oboznámení a hľadajú podrobnejšie informácie.

(na základe 3 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Dead Heat: Globalization and Global Warming

Obsah knihy:

Dnešné "extrémne výkyvy počasia" (rekordné vlny horúčav, suchá a topenie ľadovcov) sú predzvesťou čoraz nestabilnejšej a hrozivejšej budúcnosti. Napriek tomu všetkému vláda USA naďalej odmieta Kjótsky protokol, popiera katastrofické dôsledky závislosti od ropy a definuje politiku ropy ako politiku amerického unilateralizmu, dominancie a vojny.

Dead Heat tvrdí, že spravodlivosť - nie rétorika a "pomoc", ale skutočná rozvojová spravodlivosť pre ľudí v rozvojovom svete - bude potrebná, a to prekvapivo skoro. Konkrétne tvrdí, že takáto spravodlivosť musí zahŕňať postupný prechod od Kjótskeho protokolu k novej klimatickej zmluve založenej na rovnakých ľudských právach na vypúšťanie skleníkových plynov.

Mŕtva horúčava je argumentom pre klimatickú spravodlivosť, ale trvá na tom, že spravodlivosť a rovnosť, pri všetkej ich rôznorodej etickej a humanitárnej príťažlivosti, musia byť vnímané aj ako "najrealistickejšie" cnosti. Inými slovami, trvá na tom, že náš obmedzený environmentálny priestor sám ukáže, že práve sen o budúcnosti "ako obvykle" je naivný a utopický.