Hodnotenie:
Pouya Alimagham v knihe „Contesting the Iranian Revolution“ podrobne a inovatívne analyzuje Zelené hnutie v Iráne, skúma jeho historický význam, taktiku, ktorú používali protestujúci, a širší kontext iránskej politiky. Kniha je pútavá a prístupná, vďaka čomu je vhodná pre vedcov aj bežných čitateľov. Čerpá z množstva primárnych zdrojov a poznámok pod čiarou, ktoré zvyšujú čitateľovo porozumenie témy.
Výhody:⬤ Vysoko informatívna a pútavá
⬤ predstavuje podrobnú analýzu Zeleného hnutia a jeho historického kontextu
⬤ prístupná aj čitateľom s minimálnymi predchádzajúcimi znalosťami o Iráne
⬤ inovatívne metódy výskumu s využitím digitálnych a primárnych zdrojov
⬤ dobre štruktúrovaná a bohatá na poznámky pod čiarou
⬤ vyzdvihuje úlohu žien v hnutí
⬤ relatívne a emotívne rozprávanie.
⬤ Pre niektorých čitateľov môže byť vysoko špecializovaný
⬤ hĺbka analýzy by mohla byť pre neznalých témy ohromujúca
⬤ niektorých čitateľov môže rozptyľovať zameranie na podrobné poznámky pod čiarou.
(na základe 22 čitateľských recenzií)
Väčšina pozorovateľov Iránu považovala zelené povstanie v roku 2009 za "neúspešnú revolúciu", s čím súhlasilo mnoho Iráncov a obyvateľov susedných arabských krajín.
Pouya Alimagham však v knihe Contesting the Iranian Revolution prehodnocuje toto hodnotenie, dekonštruuje tradičné binárne interpretácie víťazstva a prehry spôsobom, ktorý zdôrazňuje nenápadné, ale dôležité víťazstvá v teréne a odhaľuje, ako moderná história Iránu dáva týmto víťazstvám dôležitý význam. Táto "história zdola", zameraná na mužov a ženy, ktorí tvorili tieto dynamické dejiny a ktorí sa nachádzajú v centre tejto spornej politiky, stavia do popredia postislamistický diskurzívny útok na vládne symboly legitimity.
Od mocných symbolov zakorenených v šiítskom islame, palestínskom oslobodení a iránskej revolúcii Alimagham využíva širšie dejiny Iránu a Blízkeho východu, aby poukázala na to, ako aktivisti spochybnili legitimitu islamskej republiky až po jej samotnú podstatu.
