Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Edwarda Shortera predstavuje historický prieskum psychiatrických koncepcií s cieľom identifikovať historicky platné klasifikácie chorôb v rámci duševného zdravia. Kritizuje moderné diagnostické rámce, ako je DSM, a obhajuje význam historických perspektív pri chápaní duševných chorôb. Hoci autor poskytuje prenikavú analýzu, niektorým čitateľom sa zdá, že mu chýba zapojenie súčasných teórií v neurovede a iných relevantných oblastiach.
Výhody:⬤ Ponúka hlboký historický pohľad na vývoj koncepcií duševných chorôb.
⬤ Zaoberá sa diskusiami okolo modernej psychiatrickej diagnózy a dôsledkami historických poznatkov v psychiatrickej praxi.
⬤ Zdôrazňuje význam skúmania historickej platnosti pri chápaní liečby duševného zdravia.
Nevýhody:⬤ Niektorí čitatelia tvrdia, že Shorterovo chápanie súčasných neurovied a sociálnych vied je zastarané.
⬤ Kniha je kritizovaná za prehliadanie významu psychoterapeutických prístupov a psychoanalýzy.
⬤ Existujú obavy zo zaujatosti v prospech starších biologických psychiatrických modelov a nedostatočnej pozornosti venovanej dimenzionálnej povahe psychiatrických porúch.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
What Psychiatry Left Out of the DSM-5: Historical Mental Disorders Today
Obsah knihy:
Výber odporúčanej literatúry
Čo psychiatria vynechala z DSM-5: Historické duševné poruchy dnes sa zaoberá diagnózami, ktoré Diagnostický a štatistický manuál duševných porúch (DSM) nezahrnul, spolu s diagnózami, ktoré nemali byť zahrnuté, ale boli. Psychiatria ako odbor má viac ako dve storočia a za ten čas nazbierala veľkú múdrosť o duševných chorobách.
Dnes sa mnohé z týchto poznatkov ignorujú a máme diagnózy ako „schizofrénia“ a „bipolárna porucha“, ktoré nezodpovedajú chorobám vyskytujúcim sa v prírode; vynechali sme aj označenia chorôb, ktoré na historickom základe môžu byť skutočné. Edward Shorter navrhuje alternatívu k DSM založenú na histórii.
