Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha „Čarodejnícki učni“ ponúka hĺbkové skúmanie úlohy a vplyvu advokátskych koncipientov na Najvyššom súde USA za posledné storočie. Zatiaľ čo niektorí čitatelia oceňujú dôkladný výskum a poučný pohľad na vnútorné fungovanie súdu, iní kritizujú jej mnohomluvnosť a nedostatok jasných, presvedčivých argumentov.
Výhody:⬤ Komplexný výskum, ktorý poskytuje fascinujúci pohľad na vývoj úloh súdnych úradníkov.
⬤ Ponúka poznatky, ktoré sú nevyhnutné pre pochopenie moderného Najvyššieho súdu.
⬤ Jasné a príjemné písanie, prístupné aj neodborníkom.
⬤ Zdôrazňuje významný vplyv súdnych úradníkov na súdne rozhodnutia.
Nevýhody:⬤ Obsahuje príliš veľa podrobností a štatistík, čo je pre niektorých čitateľov únavné.
⬤ Chýba silný, konzistentný záver autora.
⬤ Vychádza predovšetkým z pohľadu mladých úradníkov, čo môže preceňovať ich vplyv.
⬤ Niektorí odporúčajú len zbežné prečítanie knihy vzhľadom na jej rozsiahlosť.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Sorcerers' Apprentices: 100 Years of Law Clerks at the United States Supreme Court
Obsah knihy:
Advokátski koncipienti sú stálicou na chodbách Najvyššieho súdu Spojených štátov od jeho založenia, ale vzťahy medzi koncipientmi a ich sudcami sú vo všeobecnosti zahalené rúškom tajomstva. Zatiaľ čo úloha sudcu je verejná a formálna, najmä pokiaľ ide o rozhodnutia, ktoré sudca prijíma, a moc, ktorú môže mať v americkom politickom systéme, úradník historicky pôsobil za zatvorenými dverami. Prijímajú úradníci skutočné rozhodnutia, ktoré odovzdávajú sudcom, alebo sú len výskumnými asistentmi, ktorí vykonávajú pokyny tých, ktorí rozhodujú - sudcov?
Na základe archívov Najvyššieho súdu, osobných dokumentov sudcov a ďalších osobností Najvyššieho súdu a rozhovorov a písomných ankiet so 150 bývalými úradníkmi je kniha Čarodejnícki učni vzácnym pohľadom do zákulisia života advokátskych koncipientov a na to, ako sa vyvíjal od svojich začiatkov v 19. storočí. Artemus Ward a David L. Weiden odhaľujú, že v priebehu histórie súdni úradníci nielen písali spisy, ale robili aj významné rozhodnutia o prípadoch, ktoré ľudia mimo súdnych siení často nevidia. Pýtajú sa, či by úradníci mali mať takúto právomoc, a rovnako dôležité je, čo nám to hovorí o vzťahu medzi zodpovednosťou Najvyššieho súdu a vzťahom k americkej verejnosti?
Čarodejnícki učni nielenže vrhajú svetlo na málo známu úlohu úradníka, ale ponúkajú aj provokatívne návrhy na reformu inštitúcie úradníka Najvyššieho súdu. Každý, kto pracoval ako súdny úradník, zvažuje prácu úradníka alebo má záujem dozvedieť sa o tom, čo sa deje v kanceláriách sudcov Najvyššieho súdu, si bude chcieť prečítať toto pútavé a komplexné skúmanie toho, ako sa úloha súdneho úradníka vyvíjala počas jeho dlhej histórie.
